责任限额范围内予以赔偿；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定 》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原 ...

赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”故 被上诉人自行侧倒，自身也有过错，因此，根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条：“……当事人对作出的行政处罚不服提起 ...

认为应该有医院结算单据。 6、交通费、住宿费42张，计款880元，证明处理交通事故来往费用。被告鹏宇汽车公司代理人认为对其中一张22元票据是在处理 交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。...

不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有 依照“人身损害赔偿解释”第二十八条的规定和《湖南省高级人民法院、湖南省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的规定》第二十一条第三款规定，郑某某的最高 ...

元）；以上合计：x.6元。 本院认为，公安交警部门是处理交通事故的职能机关，在此次交通事故发生后，公安交警部门当即到现场进行了调查、勘验，并 超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条 ...

、鉴定费属财产损失，不属于本案审理范围。该交通事故造成原告李某某身体受伤，但其伤情未达到伤残，根据保险条例和保险合同的规定，我公司只在x元的 的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中 ...

和法律规定，本院予以采信。因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，本院依照《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（ 本案中未提出返还的请求，且该请求与本案审理的交通事故侵权损害赔偿非同一法律关系，故在本案中不予处理。被告新国线集团常德运输有限公司对被告彭某某应承担 ...

请求范围，故一审法院不予合并处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、第二十 ；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有 ...

酌情认定；原告提供正式客运发票予以证实的交某，本院予以确认，另鉴于其家人为处理交某事故及陆某治疗中，确实产生了一定的交某，本院酌情另行考虑部分交某 的赔偿责任；机动车某方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交某事故的损失是由非机动车某驶人、行人故意碰撞机动车某成的，机动车某方不承担赔偿责任。 ...

在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿”的规定，只适用于机动车与非机动车或行人之间发生交通事故机动车未投保交强险的情形。原告赔偿给死者刘后强家属的费用 六条和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定以及双方签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定做为处理本案的法律依据和 ...