原告与第三人签订了《河南省嵩县大石门沟金矿外围合作勘查开发合同》及《联合风险探矿合同》，合同明确约定，探矿权人是河南省核工业地质局。被告以第三人违法转让 月26日洛国土监［2007］X号行政处罚决定书。 本案诉讼费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人 ...

承包了被告的客运汽车线路，车号为京x，按照承包合同我向被告缴纳了x元风险保证金。因北京市房山区客运企业重组改制，被告不再有客运经营资质和经营权限，我与 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六百七十二元，由被告北京龙乡公交客运有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

了被告所有的客运汽车线路，车号为京x，按照承包合同我向被告缴纳了x元风险保证金。因北京市房山区客运企业重组改制，被告不再有客运经营资质和经营权限，我与 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六百七十二元，由被告北京龙乡公交客运有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

免责。本案中信达公司郑州办事处并未举出证据证明银行及时催收欠款，且在发生保险风险后未及时通知保险公司，故原审判决保险公司免责并无不当，应予维持。信 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用2071元，由信达公司郑州办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长：朱勤社 审判员：苏娜 审判员：高玲 二 ...

免责。本案中信达公司郑州办事处并未举出证据证明银行及时催收欠款，且在发生保险风险后未及时通知保险公司，故原审判决保险公司免责并无不当，应予维持。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3895元，由信达公司郑州办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长：杨杰 审判员：王惠谦 审判员：董艳 二 ...

免责。本案中信达公司郑州办事处并未举出证据证明银行及时催收欠款，且在发生保险风险后未及时通知保险公司，故原审判决保险公司免责并无不当，应予维持。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3709元，由信达公司郑州办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长：杨杰 审判员：王惠谦 审判员：董艳 二 ...

免责。本案中信达公司郑州办事处并未举出证据证明银行及时催收欠款，且在发生保险风险后未及时通知保险公司，故原审判决保险公司免责并无不当，应予维持。信 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费859元，由信达公司郑州办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长：杨杰 审判员：王惠谦 审判员：董艳 二 ...

免责。本案中信达公司郑州办事处并未举出证据证明银行及时催收欠款，且在发生保险风险后未及时通知保险公司，故原审判决保险公司免责并无不当，应予维持。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2558元，由信达公司郑州办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长：杨杰 审判员：王惠谦 审判员：董艳 二 ...

免责。本案中信达公司郑州办事处并未举出证据证明银行及时催收欠款，且在发生保险风险后未及时通知保险公司，故原审判决保险公司免责并无不当，应予维持。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1691元，由信达公司郑州办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长：杨杰 审判员：王惠谦 审判员：董艳 二 ...

免责。本案中信达公司郑州办事处并未举出证据证明银行及时催收欠款，且在发生保险风险后未及时通知保险公司，故原审判决保险公司免责并无不当，应予维持。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2558元，由信达公司郑州办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长：杨杰 审判员：王惠谦 审判员：董艳 二 ...