判决。其主要上诉理由为：一、第X号裁定不存在漏审的问题。二、被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不属于同一种或类似商品。 雀巢公司服从原审 公司的“三花”“x及图”“三花x及图”具有广泛的极高知名度，雀巢公司提请认定上述五某引证商标为驰名商标。被异议商标是对雀巢公司已具有很高知名度的“三花 ...

住（略）。 上诉人深圳市紫麓供应链管理服务有限公司（简称紫麓公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 商标。关于3M公司在本案中请求认定其在先注册的“3M”商标为驰名商标的问题，鉴于本案中不存在需对在先注册商标进行跨类保护的情形，故无需对在先 ...

、“郎”牌于1999年获得的四川省著名商标证书和1997年获得的驰名商标证书。 2009年6月22日，商标评审委员会作出第x号裁定，该裁定认定：一、争议商标与 核准注册。但是喜郎春酒厂在商标评审程序和原审诉讼中均未提出关于争议商标和两引证商标是否近似的问题已经在上述商标局第X号裁定中审理过故不应再审理 ...

被异议商标是否属于“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形的问题。可见，第x号裁定存在漏审塔尔杰堤森吉公司主要复审理由的程序 公司“x”商标是驰名商标，根据商标法第十三条规定，应当予以保护。 2009年5月18日，商标评审委员会作出第x号裁定。该裁定认定：本案的争议焦点问题为，一、 ...

与引证商标指定使用某品在实际生产经营中存在较大区别，不够成类似商品。被异议商标指定使用某商品在实际生产过程中无论是功能、用某、消费群体和销售渠道与引证 被诉裁定认定事实清楚，适用某律正确，作出程序合法，商标评审委员会请求法院判决维持被诉裁定。 第三人中化公司述称：一、引证商标非常驰名构成驰名商标，应该 ...

在复审阶段提交了代表性证据证明原告引证商标为驰名商标。二、被异议商标所指定使用某商品项目确已构成引证商标指定使用某品项目的相同或类似商品项目。引证商标二与 第十条第一款第（八）项规定的认定正确，本院予以支持。 其次，关于被异议商标是否违反了《商标法》第二十八条规定的问题。 我国《商标法》第二十八条规定 ...

与少林寺无任何关联。原告在未自营公司、未将“少林”注册为商标以前，从未对市场上早已存在的商品、服务上使用“少林”提出过异议，由此可印证原告对争议 论文选》等书籍相关页面复印件；2、商标局商标驰字〔2004〕第X号《关于认定“少林寺”商标为驰名商标的批复》，其中认定嵩山少林寺使用在第41类宗教教育、体育 ...

类似的商品上，易使消费者产生联想而误认为两者存在某种关联，进而对商品来源产生误认。综上，争议商标与引证商标一、二已分别构成《中华人民共和国商标法》（ 劲”商标为湖北省著名商标的证书；2、湖北省武汉市中级人民法院（2003）武知初字第X号民事判决书，在该判决书中法院认定引证商标一为驰名商标。 以上事实， ...

第十三条所指复制、摹仿或翻译他人在中国驰名商标之情形。 湛江家电公司提交的证据不足以证明其与容声公司之间曾经存在商业代理关系，在案证据不足以证明争议商标 ”商标最早使用及连某使用的证明材料； 8、湛江家电公司商标荣誉证书复印件； 9、湛江家电公司商标被推荐个案认定驰名商标证明材料； 10、湛江家电公司 ...

已达到驰名程度。因为以现有证据不足以认定拉科斯特公司的引证商标已驰名，被异议商标在实际使用中存在误导公众，使拉科斯特公司利益受到损害之虞，故被 对本案的审理范围仅限于本案原告提出的诉讼请求。 根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的问题仅限于被异议商标与引证商标是否构成使用在同一种商品或者类似商品上的相同 ...