嘉东签署的声明称：郝某某、吕嘉东及赵晶晶是香港绿谷公司的董事，公司董事局从未研究过亦未做出过决议向上海市高级人民法院诉讼，所谓诉讼状他们并不知晓。在 ，与股权之争无涉，与投资者之间不存在股权纠纷问题。加拿大绿谷公司请求将上海绿谷公司追加为本案当事人无法律依据，且根据我国《民事诉讼法》规定，原告可以放弃 ...

所作，无事实依据。 2.关于王某某是否具有国家工作人员身份的问题。 宝耀公司系国有企业冶金公司和集体企业耀华水泥厂投资组成的国有、集体联营企业。王某某 ，不得加重被告人的刑罚”的规定，对上诉人王某某不再加重处罚。原判认定王某某贪污的基本犯罪事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判 ...

：李飞，山西省唯圣律师事务所律师。 上诉人山西晋安化工厂为与被上诉人晋安劳动服务公司、太原小商品批发市场侵权纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1998)晋经一 均对批发市场的权属作出了产权界定，故本案权属纠纷早已明确；原审裁定适用法律错误。本案产权纠纷发生于1994年10月，不应适用1997年5月29 ...

重庆市大渡口区X路X号。 法定代表人：唐某甲，该公司董事长。 委托代理人：马永兵，该公司法律顾问。 委托代理人：李某璐，万信达律师事务所律师。 的股东资格和所持股份份额。深圳市于1996年8月20日颁布的《关于公司规范某改组中若干问题的意见》(试行)中规定，对涉及国有资产转让的，若未经股东大会或行政 ...

厂经济损失，缺乏事实和法律依据。 东方厂当庭举证如下：1998年3月19日沪劳关发X号上海市劳动局关于实施《上海市劳动合同规定》若干问题的通知。其中第四项 的开发、研制工作，在完成上述产品的研究、开发后，没有证据证明东方厂安排仲某某对上述产品进行改进和再次开发。仲某某到汇龙公司和伟隆厂工作期间完成的与 ...

及利息。2．依法改判长沙面粉公司承担一、二审全部诉讼费用。长沙面粉公司上诉称:1．本案没有诉讼时效中断或中止的法律事实，河南省饲料公司的诉讼请求已超过法定诉讼 面粉公司催要下欠款，双方还对过帐，不存在诉讼时效超过问题。2．河南省饲料公司未授权王亚民对该笔期货业务拥有下单和资金调拨的权利。授权委托书没有 ...

经理，2004年2月6日，经被告研究决定授权公司二级项目经理冯贵友为工程项目经理，同时授权原告为被告的投标答辩人，参加腾冲县人民医院120急救中心 没有规定，实现债权的费用包括律师费由败诉方承担，没有支持的法律依据。 被告中润公司针对本案双方争议的问题及其答辩理由，提交如下证据材料： 第一组：1-1、 ...

，原告没有法律根据禁止张某使用该技术。 根据原、被告的起诉和答辩，当事人各方对以下事实均无异议： 日用陶瓷等静压干法成型是当今世界生产陶瓷的一种先进 众多日用陶瓷企业对该软模主要是依赖进口材料。1997年原告三角公司投入大量人力、物力、财力，研究试制出“日用陶瓷等静压成型软模”，以国产材料替代进口材料 ...

的经营活动，应承担民事责任。吉首市第一建筑安装公司未与唐永寿办理决算是其单位内部管理问题，对被上诉人没有约束力，上诉人在对被上诉人承担民事责任后，可在 支持。再审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

的经营活动，应承担民事责任。吉首市第一建筑安装公司未与唐某寿办理决算是其单位内部管理问题，对被上诉人没有约束力，上诉人在对被上诉人承担民事责任后，可在 支持。再审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...