：本协议一经签订双方经（均）不得违约，如一方违约按设施配套费的双倍赔偿对方。 2001年7月16日至2003年7月6日期间，被告实际向金宅小区 年六月二十日 书记员杨茜 备注：本案宣判后，被告不服上诉，云南省高级人民法院作出（2004）云高民二终字第X号民事判决予以维持。 本裁判文书仅供参考,如需使用 ...

。该案经一审判决，认定王某侵权，但仅判令被告赔偿地平公司2002年4月、5月两个月的税款、养路费等共计x.16元，地平公司不服提出上诉， 判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不 ...

，在场的2名男子自称是专门替人追债的，有事可以帮忙。我就把电话号码给了对方，并告诉他们有人欠我钱。5月份，他们给我打电话问是否需要去要债，我 张某某的上诉理由是，原判认定其犯抢劫罪定性不准。 经审理查明：一审判决认定上诉人（原审被告人）于某某、张某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪的事实均是正确的。 上述事实有 ...

与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）刘某关于原判认定 刘某称其与被害人曾合伙做生意，期间被害人欠其5万余元一事并未得到对方的确认，且被害人是否欠其钱款，并不影响刘某采取虚构事实的手段，骗取被害人39 ...

字第X号刑事判决。在法定期限内，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某甲及原审被告人常某、杜某乙、高某戊，听取了杜 为：高某戊等人的行为是抢夺，不是抢劫，原判量刑过重。 杜某乙的辩护人对一审判决未提出异议。 经审理查明： 一、原审被告人杜某乙伙同卜某某、高某戊、翟 ...

八万三千八百元，发还被害人张某某、杜某乙。 王某某、塔某某的上诉理由均为：一审判决认定的事实与实际不符；量刑过重。 王某某辩护人的辩护意见为：王某某具有协助抓捕 的人和张某某走了。过了约一小某，张某某把钱取回来给了他们。给完钱，对方就把其五人放了。经辨认，杜某乙辨认出塔某某、王某某参与了当晚的抢劫。 ...

马某某、任某某、赵某某、谢XX、陈某某、郎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董某某、马某某、任某某、赵某某、谢XX、陈 清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。惟一审判决对吴某、王某丙的刑期计算有误，应予纠正。据此，本院依照《中华人民共和国 ...

人民法院认为：被告人张某某以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取合同对方当事人的财物，其行为已构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。 的事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回张某某的上诉，维持原判。 经审理查明：一审判决认定上诉人（原审被告人）张某某犯合同诈骗罪的事实是正确的。 ...