建筑物，故应认定上诉人的取得是合法的。如琼海市政府存在行政侵权行为，原审法院应告知相关权利人一并提请行政赔偿请求解决，而不能由此否定上诉人及其他第三人 判决，驳回银都公司的起诉。 被上诉人银都公司辩称，一、关于银都公司是否具有本案原告主体资格的问题。第一、海口都和公司凭据法院的抵债裁定书，有权处分其 ...

－（略）”摩托车发动机产品所做报道；9、中国国家工商行政管理局商标局((1999)商标异字第X号)裁定书；10、北京市自立自强摩托车商店的工商登记情况材料；11 就此提出明确主张及相应的计算依据，故本院对四原告各自应获得的具体赔偿份额不予确定。 鉴于注册商标专用权从本质上属于知识产权中的一项财产性权利 ...

向国家专利局复审委员会申请宣告无效，主张上诉人的专利缺乏新颖性和创造性，国家专利局复审委员会受理后进行了审查，并于2000年元月作出了第X号无效宣告请求审查决定，驳回 链，不能证明黄某侵害专利权的情况，无证明力，不予采信。证据七是民事裁定书及照片，黄某对裁定书及照片无异议，本院予以采信。证据八是证明， ...

应当出庭作证接受双方当事人质询，其他未出庭作证的证人证言不能作为证据使用，故不予质证。 审理中，证人孙××、李××、刘×鹏、郭××、李×琳、古××出庭为被告 本院依法作出（2009）老民初字第283-3、第283-X号民事裁定书，裁定：准许原告刘某甲撤回起诉；解除对登记在刘某丙福名下的坐落在本市X区X ...

商标异议裁定书、云南省高级人民法院（2009）云高民三终字第X号判决书、1999年商标局编制的《全国重点商标保护名录》、2004年10月上海市工商行政管理局 双方约定，卡地亚公司对转让行为之前发生的商标侵权和不正当竞争行为享有起诉的权利。 “x”品牌自1983年进入中国市场后，在众多城市中设立了专卖店 ...

，商标局对其在后提出的异议申请未予受理是合法的。故驳回恒升集团就商标局对安徽伟创电子公司和恒生公司作出的第X号裁定书所提诉讼请求。 2001年12月28日 时仍在持续，故本案诉讼并未超过诉讼时效，但是，对原告恒升集团请求赔偿数额的计算，只能自原告起诉之日起向前推算两年，即自2001年10月23日起算至 ...

申产业集团有限公司享有注册商标专用权的“宗申”文字；二、被告重庆王某工业有限公司赔偿原告宗申产业集团有限公司经济损失人民币15万元；三、被告袁某某立即停止销售侵犯 法定程序；2、上诉人在法定期限内起诉国家工商行政管理总局商标评审委员会，商评字（2005）第X号商标争议裁定书尚未生效。上诉人完全拥有第（ ...

，商标局对其在后提出的异议申请未予受理是合法的。故驳回恒升集团就商标局对安徽伟创电子公司和恒生公司作出的第X号裁定书所提诉讼请求。 2001年12月28日 时仍在持续，故本案诉讼并未超过诉讼时效，但是，对原告恒升集团请求赔偿数额的计算，只能自原告起诉之日起向前推算两年，即自2001年10月23日起算至 ...

湖南省XX市人民法院在衡阳市XXX装饰工程有限公司案和湖南省XX市财政局案中形成的裁定书，之所以以湖南省XX市人民法院（2009）XX字第179－5、173－5 市两级法院地方保护主义的后果，XXXX和XXXX县人民法院就同一争议事某重复受理案件违反《中华人民共和国民事某讼法》第111条第五项之规定， ...

：李某甲。该矿证件的办理经过了行政主管部门反复核实、听证程序。 我于2002年9月8日以承包合同纠纷向汝州法院起诉，被告人为栗某某、牛某某、郭 号、1864—X号民事裁定书查封的原煤或相等款额存法院指定地点、账户及本案涉及刑事诈骗，应依法向公安机关移送的诉讼请求不属本案审理范围，本院不予支持。对于李某 ...