）工伤认字（2009）X号河南省工伤认定决定书1份，证明被告在原告企业工作期间因工作受伤经劳动部门认定工伤成立，并且原告并未对该认定书提出异议，所以，该认定书 了被告出事后到医院看望被告，但不能证明被告受伤情况，对此证据，本院不予采信。 本院认为，被告闫某某在原告焊管厂工作时受伤，经焦作市中站区人事 ...

》，认定吴某某属于因工受伤。同日，该局以邮件编号为x国内挂号信将该工伤认定决定书邮寄给展煌公司。2009年12月1日，重庆市黔江区企业职工劳动鉴定委员会作出 茂文雇请吴某某的事实。故对展煌公司提出的王茂文雇请吴某某的主张，不予采纳。 本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，展煌公司承包了大 ...

，被告2010年6月13日受理后，进行调查取证，2010年8月11日作出《工伤认定决定书》，认定原告不属于工伤，并于2010年6月13日将《工伤认定决定书 情形，认定事实清楚，程序合法。故原告要求撤销被告所作的具体行政行为，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 ...

依据《工伤保险条例》第十四条第五款的规定作出工伤认定，适用法律、法规正确；认定过程中履行了告知义务，且在期限届满后作出决定书，并及时送达，故程序合法。原告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，为维护依法行政，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决 ...

事实，有天然纺织公司提供的第2008-x号事故认定书复印件、锡劳工伤认（2008）第X号工伤认定决定书复印件、[2009]苏劳社行复第X号行政复议决定书 保险待遇并无不当，天然纺织公司的上诉请求没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华 ...

某某的工伤认定申请没有事实根据和法律依据，不具备认定工伤或视同工伤的法定情形。中X公司同时提供了其委托代理人周顺平、夏军律师作的调查笔录予以证实。原审被告工作人员 1、《工伤认定书》；2、[2009]宜府复（决）字第X号《行政复议决定书》;3、交通事故认定书；4、律师周顺平、夏军对吴小荣作的调查笔录； ...

认定举证通知书》、2009年9月21日被告向原告送达的（2009）鄞劳工认X号《工伤认定决定书》的《送达回证》各1份，以证明被告根据第三人申请而作出的第三人 应当认定为工伤。原告称第三人受伤的那天不是上班时间，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。原告又称第三人在厕所中因滑倒而碰翻水缸，致手指被水缸压伤 ...

通知书》、2009年9月21日被告向原告送达的（2009）鄞劳工认X号《工伤认定决定书》的《送达回证》各1份，以证明被告根据第三人申请而作出的第 主张第三人的手指伤可能是糖尿病并发症的理由不能成立，本院不予采信。被告对第三人作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

行为，劳动合同无效；认定工伤主体不是被告。2010年2月25日，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会作出金劳仲不字（2010）X号不予受理申诉通知书。 本院 、赔偿等问题，经2008年10月16日郑州市劳动和社会保障局作出的工伤认定决定书、2009年3月27日郑州市金水区劳动争议仲裁委员会作出的金劳仲裁字［ ...

判决书，维持汝州市人事劳动和社会保险局作出的平（汝）工伤认字（2009）X号工伤认定决定书。宣判后被告不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉。平顶山市中级 发生法律效力。2.仲裁申请书上事实和理由需补充完善。不符合受理条件，决定不予受理。后原告向本院提起民事诉讼。 另查明，2010年5月6日平顶山市劳动 ...