设计相同或相近似。由于浙江峰恒公司提交的证据均是为了证明本专利在申请日以前在国内公开使用过，因此，审查的范围就是其提交证据能否证明本专利在申请 的产品型号是HPA-3030－5，该产品与附件1和附件9公开的CHPA-x产品不能形成一一对应的关系，所以浙江峰恒公司委托他人加工HPA-3030－5产品，不 ...

设计相同或相近似。由于浙江峰恒公司提交的证据均是为了证明本专利在申请日以前在国内公开使用过，因此，审查的范围就是审查其提交证据能否证明本专利在 的产品型号是HPA-3030－5，该产品与附件1和附件9公开的CHPA-x产品不能形成一一对应的关系，所以浙江峰恒公司委托他人加工HPA-3030－5产品，不 ...

，南光公司以本专利申请日前已有与其相同的外观设计在出版物上公开发表过和在国内公开销售使用过，不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效 。 附件9是广东省佛山市中级人民法院对深圳市报刊发行局书刊调拨中心主任曾某某的笔录。在笔录中曾某某称：这张结算单是我们部门的进货单，证明了1999年5 ...

在本专利申请日以前已经公开。综上所述，大兴金属厂所提交的证据不足以证明本专利不符合专利法第二十三条的之规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，维持本 基本相同的摩托车羚羊铝轮样件。以上证据足以证明本专利外观设计专利在申请日以前已经在国内公开使用。综上所述，被告作出的第X号决定认定事实错误，适用法律 ...

为16LK－SX、16LD－SX、16L－SX饮水机产品的图片各一副，在该宣传页正面底部标有“深圳新世纪饮水科技有限公司”和“x&x.，LTD”字样的中英文 ，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。一方当事人对对方当事人举出的 ...

为16LK－SX、16LD－SX、16L－SX饮水机产品的图片各一副，在该宣传页正面底部标有“深圳新世纪饮水科技有限公司”和“x&x.，LTD”字样的中英文 ，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。一方当事人对对方当事人举出的 ...

准确地反映出产品到达购买者手中的时间，因此附件2、3不能证明本专利产品在其申请日之前在国内公开使用，不适用于本案。 基于上述理由，被告专利复审委员会 第X号无效决定，责令被告重新作出行政决定。 被告专利复审委员会辩称：原告的举证不充分，其中两张销售报表分别记录了1998年11月18日发出“华广精品”、 ...

六个厂家的扑克牌佐证，证明第三人的专利产品在申请日之前已经在国内公开销售使用，但是被告没有采信，不符合法律规定。二、被告对于产品外观相近似、 综合判断，本案专利与对比文件的外观设计应当属于相近似的外观设计。被告认为二者属于不相近似的外观设计的结论，难以令人信服，本院不予采信。被告应重新作出宣告本案专利 ...

兴成发公司向某商部门申请变更经营范围，工商部门次日核准变更登记为投资兴办实体、国内商业、物资供销业、房地产信息咨询、房地产中介代理等经营范围。 以上事实，有原、 各一套及三房的不同户型各一套）的样板房装修费用，售楼处的装修费用不在协议约定的范围内。且本案原告兴成发公司提供的相关证据，只能证实样板房的 ...

多名著名演员参加拍摄，自该剧于2008年1月2日在中央电视台首播以来，深受观众喜爱，其收视率目前在国内各地均名列前茅。而被告作为当地一家具有多年影视播放经验 因被告节目预告中的剧场播放时间与证据五中《闯关东》的播放时间基本一致，尽管不能证明被告播放《闯关东》最早时间，但可以证明被告每晚播放《闯关东》的 ...