苏州市双马某电有限公司（简称双马某司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。 并说明理由。商标评审委员会在第X号裁定中已经明确指出，上述内容不属于商标评审委员会审理范围，不予评述。鉴于金陵公司、双手公司在评审请求中依据《商标法实施条例 ...

原告蒋某不服被告长沙市城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁行政许可一案，于2010年6月29日向本院提起行政诉讼，案件审理过程中因某某（简称某某）、长沙市某某（ 建设，且配置了幼儿园、工会活动场所、车库，是有围墙的完整小区，应不属于拆迁范围。2010年4月，长沙市X区某某片改造工程拆迁建设协调指挥部（以下 ...

与原告有法律上的利害关系，原告可以提起行政诉讼，第三人认为原告的起诉不具诉讼主体资格、不属法院受案范围的理由不成立，本院不予支持其驳回原告起诉的诉讼 应不予支持，被告请求驳回原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中某人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四 ...

诉权，茶陵县人民政府的驳回申请是对权属争议的处理决定，属于人民法院的行政案件受案范围。因本案认定事实不清，再审裁定适用法律错误。 茶陵县人民政府答辩称， 通知书》，并要求茶陵县人民政府依法处理山林某属纠纷，不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，茶陵县人民法院重审裁定正确，应予维持。另根据《诉讼费用交纳 ...

》是对来信来访所反映情况的一种答复，对被上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国信访条例》第三十四条之规定， 徐某的权利义务产生实际影响，故原告徐某不服该信访答复而提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，遂裁定驳回原告徐某的起诉。徐某不服，提出申诉。辽宁省 ...

若干问题的解释》第一条二款(一)项规定，行政诉讼法第十二条规定的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，第四十四条一款(一)项规定，请求事项不属于 ，应驳回原告的起诉。依据〈中华人民共和国行政诉讼法〉第十二条(三)项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款(一)项、 ...

问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》四十四条第一款第（一 高宝鑫 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、 ...

,住所地凌源市X村。 上诉人温××、温某因申请履行征地补偿监管职责一案，不服凌源市人民法院（2011）凌行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院 议定方式形成的，是其行使自治权利的体现，属于村民自治范围内的事项，上诉人对此提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人作为乡镇一级机构，无权对此进行干预， ...

不是侵犯公民、法人、其他组织人身、财产权利的具体行政行为，不属于《行政诉讼法》第11条规定的受案范围，应依法驳回原告的起诉，维持答辩人作出的（2010）X ，可在本决定书送达之日起15日内依法向内黄某人民法院起诉，刘某伟等90户村民在法定期限内向本院提起行政诉讼。请求：1、撤销内农（2010）X号内黄 ...

，予以支持。新乡市人民政府及第三人贾某某、殷某甲认为该《答复意见》不属于行政诉讼受案范围的理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 某丁设定新的权利义务，不对其权利义务产生实际影响，不属行政诉讼的受案范围。（二）最高人民法院在《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访 ...