被告中龙创公司所售；原告起诉的事实已经由北京市海淀区人民法院处理过，原告不享有诉权。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：对判决、裁定已经 综上所述，本案原告阿姆斯公司指控被告中龙创公司实施的侵犯商标专用权和不正当竞争行为已由北京市海淀区人民法院作出的（2003）海民初字第X号生效民事调解书 ...

化工网信息发布合同书》，三被告立即停止针对原告注册商标专用权的侵权行为和不正当竞争行为；禁止被告杭州中化网络技术有限公司、上海中化网络有限公司在其企业 庭审时表示放弃要求被告承担证据保全公证费、律师费及其它合理费用的诉讼请求，本院不持异议。 综上所述，椭圆加“中化”加x的图形组合商标为驰名商标。被告 ...

枣庄凯源食品饮料有限公司（第一被告）、谢某某（第二被告）侵犯商标专用权和不正当竞争纠纷一案，本院于2006年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了 装潢上使用了与原告“日出及图”的图文组合的注册商标近似的标识。同时采取不正当竞争手段生产、销售与原告“日出”太子奶相近似的包装、装潢的产品，造成与原告“ ...

公司）与被告北京钢之杰彩钢结构有限公司（简称北京钢之杰公司）侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海钢之 未被国家工商行政管理部门核准，其以提出了商标注册申请作为合法使用的抗辩理由，不能成立。 北京钢之杰公司在宣传其金属建筑材料的网站和宣传册上使用“钢之杰 ...

以下简称仁宇公司）、福建省轻工业品进出口集团公司（以下简称轻工公司）商标侵权、不正当竞争纠纷一案，前由福建省高级人民法院于1998年12月31日作出（1997） 以及为制止侵权而支出的合理费用进行赔偿。被告仁宇公司主张原告万达公司不能作为本案诉讼主体无理，不予支持；辩称海关货物报关单上所写的“葵花牌” ...

简称制药六厂）与被告阜阳新天保健品有限公司（简称新天公司）、被告孙某某不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 本院不予支持。制药六厂关于对新天公司处以违法所得三倍以下罚款的诉讼主张，不属法院审理范围，本院不予支持。 经营保健品经销部的孙某某销售新天公司使用侵权 ...

。 上诉人广州市登喜世家皮具有限公司（简称登喜世家公司）因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二中级人民法院）（ 尔公司对www.x.com网站的公证证据只能证明网站上文字说明的实际情况，不能证明网站的注册人或者实际使用人是登喜世家公司；2、原审法院在 ...

业主，住（略）。 上诉人中山市可邦涂料有限公司(以下简称可邦公司)因不正当竞争纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院(2005)岩民初字第X号民事判决，向本院提起 。但被告陈某某已提供证据证明其经营商品为合法取得并能证明提供者，依法不承担赔偿责任。原告请求被告陈某某赔偿其经济损失人民币5万元，没有法律依据。 ...

中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。不正当竞争是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。 ，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。亨美利嘉公司的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

过程进行了秘密录像并刻录成光盘。普德鸿公司对秘密录像不予认可，并表示不申请对该光盘进行鉴定。 阳光里约公司为本案诉讼支出证人住宿费800元、交通费810元 是普德鸿公司从加盟业务中获得的利润，且阳光里约公司未举证证明其因涉案不正当竞争行为受到的实际损失，故对其该项诉讼请求，本院不予全额支持。本院将根据 ...