由银信公司员工签收。领利公司对该组证据质证后无异议。银信公司质证后认为该组证据仅能证明汉唐公司于2008年8月4日向银信公司邮寄过快件，不能证明银信 项下领利公司的付款义务确认提供连带责任保证。现领利公司到期未付款，汉唐公司有权要求银信公司承担连带清偿责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法 ...

举证通知书、开庭传票等已送至杨某某经营的摩托车店内，由于杨某某本人外出，在交由杨某某的父亲签收、其父拒绝签收的情况下采取留置送达方式，符合民事诉讼法关于留置 投资款，借款关系是文某某与周某某之间的法律关系，应该由周某某承担还款责任的申诉理由不能成立。原一审认定周某某以代理人的身份，以莱宝驰经销处的名义 ...

苏州河北岸仓库，现全权委托耕德公司代理进行合同谈判、签订相关合同、签收相关文书，处理与该物业的相关事宜等内容。 2006年12月25日，河仓公司与耕德 公司也未采取有某措施及时要求返还账册，故新波公司理应支付相应费用。至于费用标准，耕德公司应当承担举证责任，现耕德公司并未举证证明其从事会计服务的具体 ...

原告的起诉不超过诉讼时效期间。原告提供的证据不能证明被告丁某乙向原告借款的事实，原告要求被告丁某乙负连带责任的请求，本院不予支持。 原审法院判决：一、 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，法律文书专递邮费30元，合计80元，由上诉人丁某甲负担。 本判决为终审判决。 ...

130万元及利息15万元的责任，这种判决应当依法撤销；兰天公司为这场官司曾行贿x元给承办此案的法官。申请再审人认为这起案件是在一种不正当交易的情况 。 兰天公司于2006年8月17日向本院起诉后，送给赵某某的起诉书等文书由赵某某儿子赵某签收，2006年12月11日开庭赵某某缺席，开庭传票及判决书均系 ...

公司的股东会决议、股权转让协议、法定代表人谢某的任命书等法律文书，天柱公司在这些法律文书上加盖了伪造的一开公司系列印章。2004年6月8日，天柱 12月期间不属于天柱公司的股东。 原审法院认为，(2008)沪一中执字第394—X号民事裁定书以一开公司作为天柱公司股东抽逃出资，裁定其承担相应清偿责任，该 ...

被告仍欠94,500元。 原告提出第二部分停工后按7.7万元支付进度款，没有法律与实施依据，应当按照实际结算。理由如下：第一，监理合同中约定监理人员是 日，由于上述工程中地上部分的施工许可证未取得、施工图纸不到位以及工程款拖欠等因素导致工程停工。因此造成监理合同没有按约完成的责任在被告方，对于原告已经 ...

，此项诉情与本案无关，原告将不同的法律关系统统归为本案要求法庭一并处理是不符合我国民诉法相关规定的，此项诉请与其他诉请非共同诉讼，原告 责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付设计费372,763元、苏州××城商铺道具 ...

众信律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。 上诉人（原审被告）何某某,男。 被上诉人（原审原告）鹤壁市开元石墨制品 公司享有。庭审中石墨公司放弃要求邓家炭棒厂承担责任的诉讼请求，是其对自己权利的一种处分，不违反法律规定，予以确认。 鹤山区法院一审判决：何某某、 ...

无据，并应对其所谓徐某甲2007年11月份之后的还款凭证为部分偿还2007年9月、10月货款的主张承担举证不能的责任，符合本案客观事实，合乎双方的交易习惯 ；（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的 ...