，女，X年X月X日出生，北京康信知识产权代理有限公司员工，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10 将竹子做成跟“竹丝”尺寸、形态相同的“篾片”，最终的产品形态是一致的，且本专利权利要求1中仅仅要求保护“竹丝”，并未限定该“竹丝”是经过纤维疏松处理。2、关于 ...

测定系统》的产品图册原件；附件2.4.2是《FIREx》英文资料的复印件。专利复审委员会认为附件2.4.1最后一页仅仅标记了“2007”，并没有具体的月份 复印件，委托人（即最终用户）为重庆市畜牧科学研究院，买方（即最终用户的代理人和代表）为重庆市佳实技术进出口有限公司，卖方为美国奥斯本工业有限公司， ...

委托代理人鹿某某。 委托代理人刘某乙，女，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。 原告美国微芯科技公司（简称微芯公司）不服被告中华人民共和国 ，而是结合本案其他证据进一步佐证数据手册为专利法意义上的“出版物”，证明于涉案专利申请日以前原告已经向不特定用户销售其微处理器产品并提供数据手册。事实上， ...

法定代表人胡某，董事局主席。 委托代理人吴某某，北京海虹嘉诚知识产权代理有限公司专利代理人。 原告新利达电池实业（德庆）有限公司、肇庆新利达电池 [发明的详细说明]部分第[0004]、[0005]、[0009]段）。由此可见，证据B1与本专利所涉及的技术领域相同，均是钮扣电池这一技术领域；证据B1与本 ...

住所地浙江省临安市X镇X村。 法定代表人闽某某，总经理。 委托代理人闫某甲，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人闫某乙。 被告国家知识产权局专利 ，因此不符合《专利法实施细则》第二条第三款的规定，应当予以无效。 专利复审委员会受理了上述无效宣告请求并进行了转文，专利权人逾期未进行答辩。 ...

份检验报告以及赖某提交的表标有“GB/x-1996”的复印件超过了举证期限，专利复审委员会不予考虑。 2、关于无效请求的理由和范围。 本案属于根据申请日 《专利法》第三十三条的规定。双方当事人对证据和理由充分陈述意见。专利复审委员会当庭告知双方当事人口头审理结束后不再接受双方当事人提交的意见陈述和证据 ...

。 委托代理人史某，女，北京远大卓悦知识产权代理事务所（略）。 原告李某甲不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第x号专利 三款所规定的创造性，请求法院判决维持第x号决定。 本院经审理查明： 本专利由国家知识产权局于2008年10月22日授权公告，其名称为“大棚暖风机”，专利 ...

人马高平，北京市柳沈律师事务所律师。 委托代理人吴某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦。 法定代表人张 8日，本院依法公开开庭审理了本案。原告纽科尔公司的委托代理人马高平、吴某，被告专利复审委员会的委托代理人唐某、王某，第三人宝钢公司的 ...

要求1和证据1.4的权利要求1中“……依次设有……，并依次粘接”就是本专利授权公告文本权利要求1中的“……粘接有……，……粘接有……，……整体连续分布”。 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由 ...

X镇。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人唐某某，北京北翔知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人李森，北京市金诚同达（略）事务所（略）。 三级处理后气体为浓度≥99.95％的氯甲烷气体。” 2009年9月14日，专利复审委员会向双方当事人发出《无效宣告请求受理通知书》,并将《专利权无效宣告请求 ...