，专利号为ZL（略）。X的专利权人。该专利技术系生产“蒸汽温度开关”的核心技术。该专利的实施许可人宁波圣利达电气制造有限公司(以下简称圣利达 ，双方争议的最主要焦点是：被告的KSD-“003”湿煲温控器是否已完全具备原告专利权利要求1的全部技术特征 经比对，被告认为其生产的KSD-“003”湿煲温控器 ...

减震器有限责任公司(以下简称晋林公司)与重庆市X区建雄汽车配件厂(以下简称建雄厂)专利侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年2月6日作出(2005)渝一中民初字 板呈等腰三角形状。2005年7月14日，黄某与其独资成立的企业即建雄厂签订《专利独占实施许可合同》，授权建雄厂在中国范围内独占实施 ...

。宣告无效的专利权视为自始即不存在，宣告专利权无效的决定对已经履行的专利实施许可合某和专利权转让合某，不具有追溯力。本案中，（1）涉案合 申请本院委托相关机构进行鉴定，应承担不利的法某后果，原告要求被告支付2008年度专利应用收益28.8万元以及专利权失效损失400万元没有事实和法某依据，本院不予支持 ...

，不是专利权的转让。 2005年5月11日，侯松发向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告李某“再生熔铸耐火砖的制造方法”发明专利权无效的申请并被受理。 ，不能确切得出长安公司使用李某的涉案专利技术进行生产。证据4证明了长安公司在2004年通过签订专利实施许可合同使用郑州东方企业（集团）股份有限公司的 ...

二百一十一元六角； 二、鉴于双方于二ΟΟ八年十二月二十四日签订了《专利实施许可合同》，夏XX承诺自本调解书生效之日起三个月内，配合厦门北大 五、厦门北大之路生物工程有限公司承诺于本调解协议生效之日起三日内向国家知识产权局专利复审委员会提交撤回请求宣告夏XX涉案专利权无效的申请； 六、双方别无其他争议。 ...

工业制备方法”(申请号为x。5，申请日期为2001年8月3日)的发明专利申请权归还原告；被告就其侵权行为公开赔礼道歉并承担部分律师费。 本案在审理过程 专利技术或者转让自己那部分专利权给第三方。所得收益归实施许可或实施转让的一方所有。 五、上述专利申请在国家专利局审批过程中，如需答复审查员的审查意见， ...

．确认上诉人对被上诉人未侵权； 4.确认贺某某（略）.X号摩托车仪表盘外观设计专利无效； 5．确认被上诉人申请人民法院冻结上诉人银行存款为侵权； 6．本案诉讼费由 合理确定赔偿数额。但是，被上诉人所某供的专利实施许可合同的被许可人是由其开办并担任经理的小鹰公司，且许可合同签订日期为2006年4月1日， ...

得出：“一均”牌炉具的技术特征与宋修文专利有实质性不同。益均公司生产产品并未实施宋修文的专利技术。 用宋修文专利的权利要求与付某乙实用新型专利的权利 ：宋修文许可益均公司生产、销售合同产品，益均公司每年向其支付3万元专利许可使用费。在合同有效期内，如技术有改进和发展，该技术归改进和发展一方。合同签订后 ...

发公司和庆发电器公司也未提交证据证明番禺公司知道其出口的是未经专利权人许可制造并售出的专利产品，依照专利法的有关规定，番禺公司不视为侵犯中山庆发公司和庆发 在2001年7月9日起诉亦未过两年的诉讼时效，况且番禺公司和谢某某实施的侵权行为是一个连续的过程，而本案海关扣押被控侵权产品的时间是2001年6月 ...

专利权，中山庆发公司也未提交证据证明番禺公司知道其出口的是未经专利权人许可制造并售出的专利产品，依照专利法的有关规定，番禺公司不视为侵犯中山庆发公司专利权， 在2001年7月9日起诉亦未过两年的诉讼时效，况且谢某某和番禺公司实施的侵权行为是一个连续的过程，而本案海关扣押被控侵权产品的时间是2001年6 ...