日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年1月15日受理后，依法组成合议庭，并通知第X 主张不能成立，本院不予支持。 二、本专利与在先设计是否相近似 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观 ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年1月15日受理后，依法组成合议庭，并通知第X 主张不能成立，本院不予支持。 二、本专利与在先设计是否相近似 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观 ...

错，我与哈尔滨北虫草生物工程某术开发有限责任公司（简称哈尔滨北虫草公司）共同取得专利权的时间是1999年1月8日，而不是2001年11月1日。九、我 1月30日，专利复审委员会发出《无效宣告请求审查结案通知书》，对于田某某在规定期限内未作答复也未参加口审情况作出无效宣告请求审查结案通知。2004年6月 ...

年11月21日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利权有效。专利复审委员会在第X号决定中指出：（1）华通公司在口头审理中 专利复审委员会不予考虑。由于原告向被告提交附件7的时间超出上述规定的期限，因此，专利复审委员会依据该规定，对原告提交的附件7不予考虑，并无不当。原告主张“重审 ...

维持本专利权全部有效。华银铝业公司不服第X号决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为： 一、关于专利复审委员会的 著录项目变更单》补充举证行为既不应适用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（简称《行政诉讼证据规定》）第二条，而且这一补充举证行为也 ...

年3月19日，华银铝业公司以本专利不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定为由，再次向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了相关证据，其中： 证据1 实施细则第六十七条规定，专利复审委员会应当将专利权无效宣告请求书和有关文件的副本送交专利权人，要求其在指定的期限内陈述意见。本案中，对于王显记和华 ...

细则第六十六条所规定的期限，被告不应考虑该证据。综上，被告认定事实错误，请求人民法院撤销第X号决定，维持本专利权有效。 被告专利复审委员会辩称： ；送货单位处加盖有“广州市富华工贸发展有限公司厨具经营部”公章。 证据5：武汉市公证处出具的（2004）武证民字第X号公证书复印件，其中附有《声明书》、证据 ...

该判决认定的事实分别作出终审判决，驳回罗普斯金公司侵犯专利权的诉讼请求。满园经营部业主于2002年6月14日提交了2份证据：1998年8月20日罗普斯金 气密窗型材简图”（7张）。专利复审委员会认为，该证据的提交已经超出法律规定的举证期限，不予考虑。“LPSK祁连山868系列气密窗型材简图”（7张）是 ...

判决认定的事实分别作出终审判决，驳回罗普斯金公司侵犯专利权的诉讼请求。满园经营部业主于2002年6月14日提交了2份证据：1998年8月20日罗普斯金 吴某的陈某及9张照片。专利复审委员会再次认为，骆某某补充提交的证据超出法律规定的举证期限，不予考虑。“LPSK祁连山868系列气密窗型材简图”（7张） ...

管理部门发送的文件，不能视为向社会公众公开，其中所涉及的技术不应视为公知技术。在针对本专利权的无效请求中,福建汇天公司认可了宁夏启元公司提交的福建省卫生厅于 年11月22日。故在宁夏启元公司提起无效宣告请求时，本专利因已超过保护期限而无效。综上，本专利权利要求1和2不具备新颖性、创造性，且本专利已超过 ...