）高行终字第351号 （爱尔兰）阿普莱特与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会实用新型专利权无效行政纠纷案二审 上诉人（原审原告）（爱尔兰）阿普莱特 ”实用新型专利申请日前的具体结构作出了认定，故阿普莱特公司所提一审法院对阿普莱特公司最主要的诉讼事实和理由没有进行审理，严重违反诉讼程序，导致 ...

认为，专利复审委员会作出的第5370号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定判决：维持 第4217号决定中提交的对比文件2和1，对比文件3是（略）A号发明专利申请公开说明书（即好康来公司提交的对比文件3--（略）B号发明专利申请说明书 ...

口头审理中，直连公司主动放弃证据1、2。对比文件7的公开日期为2001年9月26日，在本案专利申请日之后，因此，对比文件7只能用于评价本案专利的新颖性 高层供暖系统进气，采用逆止排气阀技术解决系统内壁的氧蚀问题。专利复审委员会在无效审查程序中引用的对比文件1-3、对比文件5和6，构成了用于评价本案专利 ...

现已审理终结。 北京市第一中某人民法院判决认定，洪泽银珠公司是“芒硝开采方法”发明专利的专利权人。2001年8月17日，太平洋化工淮安公司和南风集团淮安公司、 方法”发明专利申请的审查过程中，申请人对申请文件的修改不符合专利法第三十三条的规定；该专利相对于已有技术不具备创造性。地科院勘探所在无效程序中 ...

25与证据8相同，证据26与证据5相同，不再重复考虑。龙津药业公司在无效程序中只是引用了专利法实某细则第二十条第一款、第二十一条第二款和第二十 委员会审查发明专利权无效宣告请求案件的原则。对于在“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利申请日前灯盏花素是以何种形式应用于临床治疗以及灯盏花素针剂是否就是灯盏花 ...

地浙江省慈溪市X村。 委托代理人赵海生,北京市贝格律师事务所律师。 上诉人张某因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2005年12月6日作出的（ 术语。因此，张某关于“开口轴套”在本专利申请日前是一个公知的技术术语的主张，不予支持。张某在无效程序中已经承认“开口轴套”为非标准技术术语，而 ...

年8月4日向国家知识产权局提出名称为“治疗肝硬化的药物及其生产方法”的发明专利申请，其申请号为（略）.9，公开日为2008年1月30日。 2009年9月 本院对其上诉主张某予支持。 综上所述，原审判决认定事实清某，适用法律正确，审理程序合法。李某乙的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院 ...

涉案“加力管钳”上的油泥是如何形成的，并不影响本案关于涉案“加力管钳”是否在本专利申请日前公开的认定。（2003）鲁民三终字第X号民事判决书载明2001年 ，本专利权利要求3-5亦不具备创造性。 综上，专利复审委员会第X号决定和原审判决，审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王某所 ...

三条证某链都是不完整、不充分的，每个证某链都有瑕疵，不足以证某在本专利申请日之前对光盘或照片中的设备进某过销售。 2011年2月25日，专利复审委员会作出 复审委员会和刘某某进某了核实。蔡某还表示，之所以证某刘某气和杨某在行政程序中的口头审理某段没有出庭作证，是因为两位证某的业务很忙，出差在外。 证某 ...

关注该产品的上述部位。因此，本专利与在先设计不相近似。 专利复审委员会、伟业铝厂服从原审判决。 经审理查明： 本专利申请日为2008年9月8日，授权 表示专利复审委员会没有听取其意见。因此，对于刘某提出的第X号决定存在程序违法的上诉主张，本院不予支持。 《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计， ...