的依据；经备案的合同三栋楼总造价是603万元，其中X号楼是206万余元。对证据2的真实性没有异议。但该补充协议并不是原告张XX个人签署的，补充协议 下，由原告作为实际施工人进行施工，该行为属借用其他建筑施工企业的名义和资质承揽工程的行为，该合同应为无效合同。又因该工程已经竣工且已验收合格并已投入使用， ...

信用社与仙游县X村信用合作社联合社合并后新成立的企业法人。 原审判决认为，原社硎信用社与林某甲、林某乙、田利村委会签订《保证借款合同》，该借款合同 认定。 在本院审理期间，双方均未提供新的证据。 本案二审争议焦点为：上诉人田利村委会是否要对被上诉人仙游信用联社借款给林某甲人民币3万元及利息承担连带偿还 ...

的款项并记录销售收入。其次，被告认为原告利用其他企业的付款凭证，且付款用途与原告的主张毫无关系，无法证明原告所谓的结论。原告两次诉讼中均强调关联企业，依照 借款担保合同及被告与XX之间为借款而签订的抵押担保合同，与原、被告间的房屋买卖合同属于各自独立的合同，不存在主从关系，且原告在审理过程中表示同意由 ...

，但认为被告没有明确其每月的基本工资，而且发放给原告的款项是原告家庭和员工的生活开销，并不是原告的工资；被告提供的原告尚欠被告借款明细表、及借条，原告 ，原告表示根据录音内容证明原、被告之间是需要结账的；被告提供的涉及自动化项目工程款证明，原告表示与船厂签订的合同中就包括自动化，并认为林某系大学教师， ...

属集体企业，2005年8月23日通过企业改制转让给王某丙个人所有。2004年9月26日，王某丙为甲方王某甲为乙方，双方签订了承包合同，约定：一、王某丙将其 。 再查明，在王某甲、王某乙承包期间，没有支付原三元水泥厂欠银行、信用社及个人借款的利息，也未付给王某丙工资。王某丙按照与王某甲、王某乙签订的协议 ...

、领款、验收、交工均为原告白某某、马某某个人办理，原告白某某、马某某为实际施工人，仅借用建筑施工企业的资质进行施工，白某某、马某某以承包人和 人民银行同期借款利率计付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...

造成中南公司一中队和岳某海均不能还款，故原告起诉中南公司一中队所属的法人企业中南公司及一中队的合伙人龚某甲、龚某丙及岳某海妻子黎某某共同承担还款责任。 另外， 清；龚某甲署有名字，2004年10月17日岳某海以个人名义经张某某担保向岳某明借款x元，约定借款一年，利息1分1厘，期满本息合计偿还x元，后张 ...

诉讼主张，原告洛阳信用合作联社所举证据为： 1、个人借款申请书一份； 2、洛阳邦尼公司董事会同意担保的董事会意见书一份； 3、洛阳邦尼公司营业执照、组织 约定的债务履行期限届满之日起两年等。签订借款合同当日，工农信用社实际支付给被告符某甲借款x元。 另查明，中国银行业监督管理委员会河南银监局于2006 ...

其诉讼主张，原告洛阳信用合作联社所举证据为： 1、个人借款申请书一份； 2、洛阳邦尼公司董事会同意担保的董事会意见书一份； 3、洛阳邦尼公司营业执照、组织 履行期限届满之日起两年等。签订借款合同当日，工农信用社实际支付给被告韩某某借款x元。合同履行过程中，被告偿还了借款本金x元，利息偿付至2008年8 ...

其诉讼主张，原告洛阳信用合作联社所举证据为： 1、个人借款申请书一份； 2、洛阳邦尼公司董事会同意担保的董事会意见书一份； 3、洛阳邦尼公司营业执照、组织机构 的债务履行期限届满之日起两年等。等。签订借款合同当日，工农信用社实际支付给被告任某借款x元。合同履行过程中，被告支付了2007年3月20日之前 ...