六人之间成立合伙关系。依照《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动 承揽合同及与被告鲁某乙、李某辛、黄某戊、高某己、高某庚的合伙合同的过程中造成了重大损害，原、被告对该损害后果的发生均无过错，依照《民法 ...

投资、合伙经营、共享盈利、共担风险。2008年2月19日，该厂与叶某某重新签订承包合同，约定由叶某某承包经营该二座立窑。实际仍由以上三人合伙经营，由 许某某的这张欠条，上诉人没有看过，也没有签名，是被上诉人两人之间的个人债权债务，非合伙债务。请求二审法院改判由叶某某清偿欠款x元给许某某。 许某某辩称， ...

黄某某负责。 本院查明的其他事实与原审法院查明的相符。 本院认为，（一）关于涉案合伙协议的合同主体问题。浩全德公司于2007年7月设立，公司原始股东为杜洋、张 是受杜洋、张东委托，代表浩全德公司与黄某某签订并履行合伙协议的，并非马某某个人与黄某某合伙经营浩全德公司，马某某出具投资款收条也是其代理浩全德 ...

六人之间成立合伙关系。依照《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动 承揽合同及与被告鲁某乙、李某辛、黄某戊、高某己、高某庚的合伙合同的过程中造成了重大损害，原、被告对该损害后果的发生均无过错，依照《民法 ...

人许某某、张某某因与被上诉人浙江松茂船务有限公司（以下简称松茂公司）船舶经营管理合同纠纷一案，不服宁波海事法院(2005)甬海法商初字第X号民事判决，向本院提起 购船集资向公司交过一笔钱，但当时不是交给王某甲个人，也不存在与公司合伙的意思及合伙事实，更没有被上诉人所谓的三次分红款的事实(三次所谓“分红 ...

，购买价为800万元。合同订立后，李某源出资360万元、钱某某出资40万元，共计400万元，后因四个合伙人未筹集到其余400万元而导致合伙协议不能继续履行 其妻李某某的名义划入公司的80万元股本金已于2006年7月5日由王根法个人账户退回何某本人账户。2006年11月23日因公司股东变更，公司决定对原 ...

甲、游某乙、游某丙、游某辛经营，成为新的经营者。“永新行”实质是个人合伙，其与谭某某之间的借款行为属民间借贷，合法有效，就受法律保护。根据有关 四十五条和《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的有关规定，本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案借款发生地、债务履行地均在中华人民共和国境内，大部分 ...

了合伙出资、共同经营的内容，这些规定的内容充分体现了《民法通则》规定的个人合伙的特征。且协议规定“海口红珊瑚旅行社系甲方向海南沈铁贸易公司承包企业”， 共同投资开办之企业，傅毅与海南沈铁贸易有限公司、海口广鑫贸易有限公司签订合同由其承包被上诉人红珊瑚旅行社进行经营，其在承包经营期间仅享有被上诉人红珊瑚 ...

一并还给出借人。因此出借人提起诉讼并未违反协议约定的履行期限。法律并未禁止企业向公民个人借款，本案所涉及的借贷不违反法律规定且所约定的利息并未超过中国人民银行 与借款也非一个法律关系，不属于本案审理范围，原二审对此进行审理并认定具有合伙性质，应予纠正。运盛开发处应当对何某的经营行为包括借款行为承担民事 ...

企业的法定代表人，也是具体经营的负责人，原告在经营期间为合伙企业利益以个人名义对外签订的租赁合同以及由此产生的债务应由合伙人共同承担。本院（2009）雨 ，应认定有效。本案双方某事人争议的关键问题是本案所涉债务是产生于合伙期间还是拆伙以后。依据原审法院(2009)雨民初字第X号民事判决,本案所涉债务 ...