。2007年11月26日，第三人鑫路公司(甲方)解除了之前与王先良签订的挂靠合同，并与谢某某(乙方)和原告高某某(乙方)就渝x车签订了汽车租赁合同，该 但实际所有人是原告许某某和高某某。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，被告罗某某在其购买的渝x ...

以下简称金地公司）、被告汉中兴盛家园开发建设有限公司（以下简称兴盛家园公司）建设施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人余某某、赵哲 格主体，事实上的施工人应是案外人余某某，余某某个人承揽了该项工程，由于施工资质，而采取挂靠一建司的方式进行施工，余某某应是真正的原告主体。 ...

予以采信。被告所提出的其他结算意见，应按合同约定为准，合同没有约定的，不予采纳。七、被告劳建公司与被告华某某属于挂靠关系，应对被告华某某应承担的责任某担连带责任 商住楼工程验收和结算的权利。由于张某甲与张某乙、钟某某、王某某四人系个人合伙关系。因此，张某甲、张某乙、钟某某、王某某具备本案一审原告的诉讼 ...

，现已审理终结。 原审判决认定：1999年11月30日，原告与被告商定，由原告挂靠原高明市第一建筑工程有限公司为被告承建原高明市长荣房地产公司建设的“长荣楼”A、 。 原审判决认为：原告余某某是没有桩基础工程施工资质的个人，其与被告莫某某约定的桩基础工程施工合同应认定无效。对此，原、被告均有过错，各自 ...

聘请了代理人、特别授权上海市凤凰律师事务所律师常国棋代理申请执行事宜，《聘请律师合同》、《授权委托书》上均盖有江湾支行的公章。同年9月12日常国 有限公司一分公司帐户内。 另查明：上海龙工房屋置换有限公司一分公司系徐某某个人挂靠上海龙工房屋置换有限公司设立的分公司。 原审审理中，2002年12月30日 ...

和兴公司名义承建雍翠庭商住楼，但从其与被告和兴公司所签订的合同，名为承包，但其内容实为挂靠，且原告杨某某也是直接与被告伍某某进行结算的，故原告 个字是吴敬业本人真实签名，同理，被上诉人理应让吴敬业出庭予以证实。否则，任何一个人都可以仿冒吴敬业签名，并提交给法院作为证据使用。二、一审法院认定的工程数额有 ...

)因与被上诉人蔡某某、原审被告广州珠江某筑装饰有限公司(下称珠建公司)装修工程合同纠纷一案，不服广州市东山区人民法院(2004)东法民三初字第X号民事判决， 的证明、广州红棉化工厂出具的收据等证据材料是假证据材料，不能证明被上诉人挂靠在上诉人名下施工。本院认为，被上诉人蔡某某提供的上述材料均在原审庭审 ...

七工程处挂靠在上海蓝天建筑工程总公司第十一公司，徐某观认为挂靠单位是真实的，承包及转包万安小区工程的合同也是真实的，徐某了启动工程引入资金而向甘肃地质 工程而向被害单位所借的20万元钱款，而是以汇票的形式将15万元汇入深圳用于其个人挥霍，其余5万元用于他用，在被害单位多次催讨之下，才通过徐某乙归还了1 ...

），交纳车辆购置附加费（略）元，汽车交易费530元，上户费261元，挂靠于甘孜州康运司第三分公司开展营运，同年史某交纳了保险费7415元并填写了 共和国民法通则》第六十六条第一款的规定判决如下: 一、驳回原告史某请求确认合同无效的诉讼请求； 二、甘孜州康定运输总公司应承担缔约上的过失责任，赔偿原告史某 ...

祥公司既未在该协议上加盖印章也未授权给张某。故张某与金桥公司的合同行为应属个人行为。张某用于运输的车辆虽以荣祥公司名义登记入户，但本案属于运输合同，其运输工具的所有者是谁不属本案的处理范围。但本案中，荣祥公司作为张某的挂靠单位，根据我国有关法律规定，荣祥公司应对张某的民事行为承担相应的法律责任。故荣 ...