责任。鉴于原告未提交因被告的违约行为所受损失的证据，同时，其要求被告因违约行为在互联网上赔礼道歉、消除影响亦缺乏法律依据，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第(五)项、第一百零七条的规定，判决如下： ...

事实依据；且该款的使用与原、被告之间的债权债务无关。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告顾某应在本判决生效后给付原告安某梅子人民币100万元。 案件受理费人民币15，010元，由被告顾某承担。 如不服本 ...

2006年5月16日以其已与被告已达成和解，本案纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告 ...

赔偿责任，但应停止使用涉案的纱窗拉梁堵头。 综上，原告高某及捷高某司要求豪光公司公开赔礼道歉、赔偿经济损失20万元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款、第六十三条第二款的规定，判决如下： 一、 ...

公司在涉案工程中使用侵权产品一事并不知晓。按照法律规定华野公司也不应承担赔偿责任。但华野公司同样作为涉案侵权产品的使用者，应当承担停止侵权的民事责任。 综上，本院依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款、第六十三条第二款的规定，判决如下： 一 ...

中华人民共和国上海海事法院 民事裁定书 (2002)沪海法海保字第X号 申请人中海发展股份有限公司，住所地上海市X路X号。 委托代理人鲍某鸣，中国海运(集团)总公司法律 审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条、第十七条、第十八条、 ...

的数量及因使用涉案技术秘密可能的获利；4、两原告为制止侵权所支出的合理费用等。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款第(三)项、第二款、第三款、第二十条第一款之规定，判决如下： 一、被告许某某、被告苏州意特机械有限公司、被告上海三基实业有限公司停止对 ...

原告于2006年7月22日以正新高某公司已丧失主体资格为由，向本院申请撤回对该公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告 ...

房地产开发有限公司侵犯专利权纠纷一案中，原告以发现被告的名称有误为由，于2006年9月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许 ...

房地产开发有限公司侵犯专利权纠纷一案中，原告以发现被告的名称有误为由，于2006年9月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许 ...