已经作出明确规定，不属于《城市房屋拆迁管理条例》的调整范围。征用农村集体土地，是属于土地管理法律法规调整范围，征地拆迁补偿是征地行为的连续运作过程。凡征 ，没有证据予以证实，本院不予支持。原审法院对本案的审理，认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二)项，《中华人民 ...

二原告一家应予安置的家庭人口，确定的第三人对二原告一家的安置方案、补偿金额符合《拆迁条例》和《拆迁细则》的规定，理应得到本院的支持。 二原告再次提出其在海淀区X村 款、第十四条、第十九条第二款、第三十条、第四十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第一项，参照《北京市实施细则》 ...

物的问题，而是如何给予拆迁补偿安置的问题，此类争议案件人民法院、仲裁机构均不宜单独作为租赁纠纷的民事案件审理，双方应当按前置程序办理，向有权机关裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款（二）、（四）项、第五款，《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第二款、第十六条， ...

协议书,未对方××的合法权益造成侵害，故对方××要求张×甲、张×乙、×××投资公司赔偿拆迁补偿款60万元的请求不予支持。 关于某××主张拆迁房屋内物品损失问题，方××仅 理由缺乏事实及法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决 ...

营业执照或者作为正式办公地的机关、团某、企业、事业单位的。《沈阳市某市某屋拆迁管理条例》第二十五条，私有房屋出租，作为住宅的，承租人为被安置人的规定， 对其进行安置。 综上，案经审判委员会讨论通过，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决 ...

诉讼来院。 本院认为，本案的争议焦点是原告施某甲以其与上海某公司的拆迁补偿安置纠纷为由，向被告上海市静安区住房保障和房屋管理局提出“要求被告依法保护原告 故原告起诉被告履行法定职责的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定， ...

土地使用权人，因此华漕镇政府动迁办公室作为C公司的代理人与被告签订的《集体厂房拆迁补偿的协议》无效，因此C公司也无权要求被告搬离。故原告不以拆迁 要求被告承担房屋使用费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下： 驳回原告上海A置业有限公司要求被告 ...

公共利益。所以对被告的房屋拆迁适应国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，对原告房屋作出强制拆迁裁决是合法的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 人的此上诉理由也不能成立，本院不予支持；上诉人称被上诉人对上诉人的房屋拆迁补偿面积的确定既不合法也不合理的上诉理由，因被上诉人根据湘潭县人民法院生效的 ...

元，于判决生效后十日内履行。 谭某甲、周某某上诉称：1、本案应属房屋拆迁补偿纠纷，不是房屋租赁合同纠纷，法院不应受理。2、原审认定了停电事实，但未 清楚，定性准确，实体处理恰当。谭某甲、周某某的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

给予补偿。要求安置的，可按扩大面积标准交纳费用，未取得浮房产权证的一律不予补偿。对此被上诉人提出的反证为永政发(1999)X号“永吉县人民政府关于浮房处理有关问题的 五款、第四十八条第三款，《吉林省城市房屋拆迁管理条例》第二十二条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项即“原判决认定 ...