原判认为：原告单某与被告某置业公司签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，其内容合法有效，双方当事人均应严格依约履行。现原告单某已按约定给被告某置业 法院按双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条第（二）项判令上诉人某置业公司支付违约金没有不当，本院予以支持。原审判决计算的计价方式和适用法律不当，予以 ...

原判认为：原告吴某某与被告天源公司签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，其内容合法有效，双方当事人均应严格依约履行。现原告吴某某已按约定给被告天源 所签订的《商品房买卖合同》第十五条第（二）项判令上诉人湖南天源置业有限责任公司支付违约金没有不当，本院予以支持。原审判决计算的计价方式和适用法律不当 ...

依约履行。涉及本案关于面积确认及面积差异处理问题，双方签订的《商品房买卖合同》第五条有明确约定，该条第一款约定，根据当事人选择的计价方式， %较为适当，即(11.95-3.1)×886×70%＝5488.8元。据此，原判计算的计价方式和适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百 ...

人某置业公司与被上诉人宋某签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。本案双方当事人约定的商品房建筑面积为 某支付违约金的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，原判计算的计价方式和适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零 ...

依约履行。涉及本案关于面积确认及面积差异处理问题，双方签订的《商品房买卖合同》第五条有明确约定，该条第一款约定，根据当事人选择的计价方式， 较为适当，即(10.74-3.52)×923.82×70%＝4669元。据此，原判计算的计价方式和适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一 ...

人某置业公司与被上诉人白某签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。本案双方当事人约定的商品房建筑面积为146. 法院按双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条第2项判令上诉人支付违约金没有不当，本院予以支持。据此，原判计算的计价方式和适用法律错误，予以纠正 ...

依约履行。涉及本案关于面积确认及面积差异处理问题，双方签订的《商品房买卖合同》第五条有明确约定，该条第一款约定，根据当事人选择的计价方式， %较为适当，即(11.14-3.1)×527.86×70%＝4244元。据此，原判计算的计价方式和适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一 ...

依约履行。涉及本案关于面积确认及面积差异处理问题，双方签订的《商品房买卖合同》第五条有明确约定，该条第一款约定，根据当事人选择的计价方式， 的70%较为适当，即(11.95-3.1)×888×70%＝5501.2元，原判计算的计价方式和适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百 ...

上诉人某置业公司与被上诉人田某签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被上诉人田某购买的商品房约定建筑面积为 法院按双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条第2项判令上诉人支付违约金没有不当，本院予以支持，据此，原判计算的计价方式和适用法律错误，予以纠正。 ...

，上诉人某公司与被上诉人陈某签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。本案被上诉人陈某购买的商品房约定建筑面积为 法院按双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条第2项判令上诉人支付违约金没有不当，本院予以支持。据此，原判计算的计价方式和适用法律错误，予以纠正 ...