禹州市华夏置业有限公司。 法定代表人闫某某，该公司经理。 被告郜某某，男，汉族，X年X月X日出生。 本院在审理河南省畜牧业发展总公司诉河南省禹州市华夏置业有限公司及郜某某为确认买卖合同无效一案中，出现与原告身份相同的单位，向本院申请撤诉。由于原告身份不明，致使本案无法审理。依据 ...

的委托，无法办理房屋过某手续。黄淼将王某起诉至一审法院，要求确认买卖合同无效，并赔偿中介费损失x元和房价上涨的差价损失x元。一审法院判决王某与 ，了解交易流程，在有其参与的房地产交易中通常起到主导作用，且房地产经纪公司向买卖双方或者一方收取较高居间服务费用，相对于房地产交易的其他参与人，应承担相对较高 ...

人邹某某借款597.6975万元的债务进行的担保”的陈某，符合桂林财富公司当时签订合同时的心理状态和行为表象。综上，桂林财富公司的行为违反了民法通则第 超低价出售同一房屋构成恶意串通为由，起诉主张桂林财富公司与邹某某的商品房买卖合同无效，因该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于一审判决合同 ...

（甲方）与购买人吴某（乙方）以及购买人的代理人链家某司（丙方）签订买卖定金协议书，载明经双方协商一致，就甲方出售房屋给乙方而收某购房定金事宜达成 ，法院以张某无权处分为由，判决确认吴某与张某签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。此后，北京市第一中级人民法院判决驳回吴某的上诉，维持原判。 2011年10 ...

认为”部分明确记载：在诉讼过程中，法院已经就涉诉房屋未取得商品房预售许可证将导致商品房买卖合同无效，作为担保的退本协议书和十年退本证也均是无效的 园湖支行承担退还其购房本金240477元并支付相应利息，显然，蒙某是以有效合同起诉建行园湖支行要求承担保证责任。但一审法院却依据最高人民法院《关于审理经济 ...

损害赵某乙合同利益实现的情形，买卖协议无效，故对该诉争房产房照效力不予采信。本案现有证据不能认定韩某为房屋买卖合同中的善意第三人，其对诉争 政策法律若干问题的意见》和最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国婚姻法》解释(一)的规定，该房屋买卖关系成立。关于266万余元的欠据刘某未收回原因问题。因刘某尚欠赵 ...

制定法律和国务院制订行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张商品房买卖合同无效，该院不予支持。关于原告和第三人的 非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...

制定法律和国务院制订行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张商品房买卖合同无效，该院不予支持。关于原告和第三人的 非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...

制定法律和国务院制订行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张商品房买卖合同无效，该院不予支持。关于原告和第三人的 非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...

制定法律和国务院制订行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张商品房买卖合同无效，该院不予支持。关于原告和第三人的 非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...