的附图共四页。证明原告亦承认其有超建房事实，原告表示要限期自行拆除临时建筑，保证道路通行，拆除的位置有土地所绘的附图。而原告不但不拆还建是违法的。 负责；四、若因交通道路扩建须拆除的，我主动负责拆除一切建筑物，并恢复原貌。”事后，原告并没有按保证书内容进行拆除。1999年，原告又在该屋（按屋座向）右边 ...

村民岑某丁（另案处理）在该山林现场有无证砍伐、收购八角木、杂木的行为。事后，陈某甲等人在未按规定收取证据、制作《林业行政处罚决定书》的情况下，超越蝶山区 作过木材生意，也没有砍伐过林木，没有被罚过款，该款单上的名字不是其所签。而岑某丁承认该收据是其无证砍伐后被夏郢林业站处罚的单据。 2．证人证言 ⑴ ...

独任审判，于2011年9月19日公开开庭审理了本案。南宁市X区人民检察院不派员出庭，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年6月 x向交警承认被告人韦某某才是肇事司机，并电话通知被告人韦某某到交警部门接受调查。被告人韦某某接电话后于当晚自动到交警部门如实供述自己的罪行。事后， ...

5160元、误工费5300元等，共计人民币x元。 被告人王XX某庭对指控的犯罪事实承认属实，未作辩解。其辩护人提出：1、被害人X某、X某有严重过错；2 后果严重，应依法惩处。鉴于被害人对引发本案发生有一定责任，王XX某自首情节，事后对被害人X某积极救治，归案后认罪态度较好，故对其依法可从轻处罚。辩护人 ...

文的行政行为，事前事后都没有告知上诉人，上诉人是在2005年市里开展国有资产清理登记时才知道土地被置换的。上诉人在庭审中从没有承认过在置换所得的 。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

被上诉人耗近10年辛苦培育的结果，要无偿砍掉，换作谁都不会同意。二、上诉人在上诉状中承认“已多次要求被上诉人移走果树，但被上诉人不予理睬”。由此可见， 查明的事实，除确认被上诉人在2010年4月19日群众大会同意七日内将果树搬走和事后表示由一、二某对果树自行处理的事实有误外，其他认定的事实属实，本院 ...

X组。身份证号码××××××××××。系被上诉人刘某志的叔叔。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，调解等。 原审被告刘××，××××年××月××日出生 上诉人提交的证据认定如下：证2、4上诉人在一审时已提交法庭，不作为二审新证据。对证1、3予以采信。证5与本案无关联性，不予 ...

房屋转让合同不是出于被告的意愿所签及柯某系涉案房屋共有人的事实。原告对该组证据的真实性没有异议，提出柯某的名字是事后添加的。被告承认拆迁补偿 如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。 审判员何彬彬 二○一一年三月二十一日 本件与原本核对 ...

刑法》第一百一十五条第二款之规定，依法判处。 被告人吴某对指控的犯罪事实不持异议并请求从轻处罚。 经审理查明，2011年2月8日（农历正月初六）15时 告知他承包的磨石塘林场发生山火，他马某赶到现场打火，次日凌晨火才熄灭。事后吴某承认山火是她引起的。林场烧毁的林木为国外松与马某，烧毁面积200亩左右 ...

堂哥）。《最高人民法院》规定：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此，该证人证言无法直接证明借贷关系的存在。此外， 黄某的借款用途，事后多次向黄某母亲协商处理关于黄某何时归还向林某的借款，并有手机通话录音作证，黄某的母亲在手机通话录音里面也承认黄某确实欠林 ...