无责任，被告徐xx与无牌机动车驾驶人远xx负该事故同等责任。因豫L-x号车在xx财险漯河支公司投有交强险、在太平财险平顶山服务部投有三责险，根据《 三轮车属于老年车并非机动车辆，在交强险赔偿损失后，肇事的豫L-x号车应按照60%的责任对不足部分进行分担，因原告及远xx本人均未在法定期间对漯公交认字（ ...

不应得到支持，双方应按交警部门划分的责任承担相应的责任。 被告周某人寿财产保险公司没有进行书面答辩，庭审中辩称，保险公司只同意在交强险限额内对原告 《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，投保车辆发生交通事故后，保险公司有义务在交强险和第三者责任保险约定的限额内直接向受害人赔偿医疗费、伤残赔偿金， ...

一、本交通事故造成的损害庭审后才能查明。二、江某某在事故中也受损了。三、本次交通事故双方都有过错。四、挂靠公司只收取服务费，不应承担责任；若被告平桥 3000元为宜。原告刘某某的残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计x.25元，未超过交强险死亡伤残x元的赔偿限额，应完全由交强险赔付 ...

某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人财保险驻马店公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月30日向本院提起诉讼，本院于当日作出 芳与刘某甲合理分担。由于事故责任无法认定，且周某某未对刘某芳主张权利，为平衡双方当事人的权利，对周某某超出交强险部分的损失可有刘某甲 ...

某甲及载乘人段大霞、周玉兰、杜威威受伤，双方车辆受损。由于现场变动，交警部门未能查明事故成因。2010年1月26日，新蔡某公安局交通警察大队出具道路 乙提供的交强险保单可以认定x号车在被告人财保险驻马店公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。虽然因事故现场变动，交警部门未对事故做出 ...

某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人财保险驻马店公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月30日向本院提起诉讼，本院于当日作出 芳与刘某甲合理分担。由于事故责任无法认定，且段某某未对刘某芳主张权利，为平衡双方当事人的权利，对段某某超出交强险部分的损失可有刘某甲 ...

丙系向第三人乙保险公司投保交强险，无责分类限额合计12,100元。 上述事实，除双方当事人陈某自认外，另有交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明等证据 。 六、驳回原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

股份有限公司宝丰支公司辩称，保险公司只在交强险范围内作为被告承担责任，在商业三责险内应当作为第三人参加诉讼。保险公司在事故中没有过错和过失，而是基于投保人在保险公司投有保险而承担责任，保险公司不承担诉讼费，鉴定不是双方共同委托，我公司不予认可，另外原告所造成的伤残不足以造成其劳动能力的降低，不 ...

、8项证据，对被告张XX提供的第1、2项证据，这些证据来源清楚，且双方当事人对上述证据的真实性没有异议，故本院度上述证据的证明效力予以认定；对原告万 超过交强险规定的医疗费用赔偿限额，对超过交强险责任限额的损失由永安保险公司在第三者商业保险限额内按张XX所负事故责任赔偿80%；原告万X得到永安保险股份 ...

办法进行承担赔偿责任，该规定明确指出：“自2006年10月1日以后发生保险车辆与应投保而未投保交强险的机动车碰撞的事故，所有无保险的机动车均视同投保交强险参与 赔偿金额。换句话讲：就此次赔偿应按两份交强险合并进行计算，最终赔偿项目金额在两份交强险中双方平均承担赔偿责任。就此规定在一审判决书中也明确提到 ...