有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。 原审被告人张某甲上诉及辩护人辩护均称,张某甲盗窃的是近亲属的财产，原判量刑重。 经审理查明，原审判决认定上诉人 ）张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，经本院审核无误，予以确认。二审认定的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲以非法 ...

有期徒刑三年，并处罚金x元。 原审被告人陈某某口头上诉称：盗窃是为了吃饭，原判量刑重。其辩护人提出辩护意见称：1、被告人陈某某是聋哑人，是法定可以从轻、 。对陈某某应减轻处罚，给其一个早日改过自新、回归主流社会的机会。 经审理，二审查明的事实及证据与一审一致。上诉人陈某某及其辩护人未向本院提供新的证据 ...

条之规定，以盗窃罪判处被告人谢某某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 谢某某上诉提出，二审对其适用缓刑。理由：1、所盗物品均已被公安机关追缴；2、盗窃数额刚达到数额巨大的标准；3、他患重大疾病，急需住院治疗。 谢某某的辩护人提出了与其相同的辩护意见。 二审经审理查明的事实与原判认定的 ...

拘留，同年7月26日被逮捕，同年12月21日因一审宣判缓刑被释放。 法定代理人暨辩护人龙秀琴，X年X月X日生，汉族，无业，住（略）-X号。系王 了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审法庭审理中出示、宣读并质证，本院二审中已予以核实，二审中未出现新的证据，本院对一审判决书所举证据予以确认，故原判认定的 ...

公私财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。经查，吴某某在共同盗窃犯罪中不仅实施了望风，且有具体的帮助传递、搬运赃物的行为，依法不能认定其为从犯。吴某辩护人关于吴某某在本案中系从犯，请求二审对吴某轻处罚的辩护意见不予采纳。另查，上海市价格认证中心青浦分部遵循公正、客观的原则依法 ...

能全部归责于本人；(4)即便追究责任，本案已过追诉时效不应追究刑事责任。 二审出庭的检察员认为，本案的事实是清楚的，由于邢某某不正确履行职责，造成严重 状态，因此，其玩忽职守犯罪行为被追诉没超过法律规定的期限。故上诉人理由及辩护意见均不成立。 本院认为，上诉人邢某某身为国家司法机关工作人员，在任职期间 ...

。案发后，二被告人已退出人民币1800元。此间，二被告人共同检举王某某、陈某盗窃犯罪，并提供线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王某某、陈某，现二嫌疑人已经查证 乙上诉和辩护人的辩护意见认为：本案公款挪用时间短，没有给国家集体造成损失，案发前早已归还，且有多起检举他人犯罪的立功表现，请求二审法院适用缓刑。 ...

请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出同样的辩护意见。 经审理查明，2003年8月至9月期间，上诉人张某分别在岳西县百货大楼舞厅、合肥市新起点大酒店盗窃他人 ，定性准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

审理。现已审理终结。 原判认定，2011年8月8日8时许，被告人焦某为实施盗窃搭乘86路公交车。在该车从紫荆山路行至郑州市X区X路新通桥站期间，将 一千元。 上诉人焦某上诉理由及其辩护人辩护提出：一审判决量刑过重，应对上诉人判处更轻的刑罚或免于刑事处罚。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经 ...

上诉人路某及其辩护人认为，路某在共同犯罪中系从犯，原判量刑重。 经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，原判认定事实的证据已经开庭示证、质证，经本院审核 明知王文军实施盗窃被被害人抓住不放时，其对被害人实施殴打，帮助王文军逃脱，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立， ...