予以支持。原告在此交通事故中没有过错，原告经广东南粤法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，被告莫某的侵权行为已造成严重后果，给原告带来精神损害。根据本案的实际情况 ，事故发生时，被告莫某正在执行职务过程中。故原告冯某某在此交通事故中所受的损害，应由被告鸿安纸厂及区某某承担赔偿责任。据此，即使被告区某某已向 ...

车辆损失及垫付医疗费，因邓某英在本次交通事故中仅对其自身损害负次要责任，对被告梁某某因事故支出的保证金及车辆损失并无赔偿义务，且原告不同意扣减被告梁某某 、第二十七条、第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，缺席判决：一、被告周 ...

上述赔偿承担连带责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均 某丁、叶某戊道路交通事故人身损害死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金共计x元。二、被告陈某甲对罗某的上述赔偿承担连带责任。三、 ...

元、陈某连、陈某丙三人的伙食补助费1020元。8、住宿费1700元。9、交通费2180元。10、精神损害抚慰金x元。合计x.55元。对此赔偿款， 不予支持。对于反诉原告邓某己要求赔偿摊位租金、多支出的租车费用、汽车修理费、评估费、拖车费、停车费、误工费等，因本次交通事故中，死者陈某元被交警部门确定不负 ...

x.41元，合共x.25元。因本起事故确实给原告造成极大的精神损害，应给予适当的精神抚慰金，原审法院酌定精神抚慰金为x元，原告起诉请求x元 关于本案是否中止审理的问题。本案属于道路交通事故损害赔偿纠纷，主要审查肇事者在交通事故中应承担何种责任以及相关赔偿义务人应如何承担赔偿责任的问题，上诉人谭某某提出 ...

有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。因死者李某昌和被告罗某丁在事故中负同等责任，两者的过错程度相当，故对原告 交通安全法》第七十六条第一款第(二)项即“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通 ...

％＝x元，同样远远高于原审判决核定的金额；原审判决简单按照广东道路交通事故赔偿标准核算的残疾赔偿金违反了最高人民法院司法解释和省高级人民法院的规定，是完全 被扶养人生活费，依据不足，理由不充分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害 ...

确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告王某某自判决生效之日起十日内，赔偿原告何某某道路交通事故造成人身 的证据不足，且违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。一、被上诉人在一审中提交的证据不能证明其实际收入。被上诉人在 ...

的事实清楚，当事人对顺德区公安局交通警察大队作出的责任认定均无异议，原审法院予以确认，对于造成的损害后果应按当事人在事故中的过错比例承担责任。被告邵 第二款的规定，被上诉人邵帅应给予适当的精神损害赔偿。根据被上诉人邵帅的过错程度、事故所造成的损害后果及事故发生地平均生活水平等因素，原审法院酌定被上诉人 ...

，保险限额是5万元。 原审判决认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，各方应依其过错承担相应的责任。在本次事故中，公安机关认定肇事驾车逃逸者因发生交通事故后 、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决：一、原告徐某丙 ...