还查明，被告俞某所有的闽x号轻型厢式货车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限一年，即自2010年11月1日起至2011年 还投保不计免赔率。本起交通事故发生在保险有效期限内。被告俞某系肇事车辆登记车主及被保险人。原告的经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。 本院认为，公民的 ...

支付了7120元的费用。 4、保险单4张，说明黄某在保险公司买了全保，所有的都参保，可以索赔。 5、用药清单4页，说明原告在工人医院治疗的 元/天计算，共计1120元（40元/天×28天=1120元）合乎2011年广西道路交某事故人身损害赔偿项目计算标准之规定，减去原告确认被告黄某已付的500元，故对 ...

麦某已支付25828元给原告。 另查明，被告麦某与被告华安保险公司签订有机动车交某事故责任强制保险合同，为桂x号小型普通客车投保责任险，该合同将《机动车交 也不是事故的当事人，且原告也放弃了对其索赔的主张，被告谢某依法不应承担赔偿责任。因此，对原告有事实及法律依据的诉讼请求，本院予以支持，对被告有事实 ...

是侵权人，不承担本案诉讼费用；6、驰达公司向原告预付16000元应该由驰达公司根据保险合同向保险公司索赔，而不应该在本案中返还。 被告太保南宁 相同数额确定死亡赔偿金”的规定，本案原告虽为农村居民，其按照2011年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中城镇居民人居可支配收入计算死亡赔偿金及被抚养人 ...

保险公司应在10%范围内免赔，同时运输公司垫付的款项应由运输公司向保险公司索赔。 被告太平洋财保南宁支公司为其辩解没有提供证据。 经过开庭质证，被告刘某 票据予以证实，本院不予认可。结合原告的请求，参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故人身某害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告的损失应为：医疗费 ...

)，若有超出部分应当向我返还。 被告甲某辩称，我公司愿意在机动车交通事故责任强制险限额内对事故受害人承担赔偿责任，原告许某诉请中护理费应按40元一天 之日起三日内赔付原告许某人民币2213.37元。 三、被告乙某在机动车交通事故责任强制保险限额范围内于本判决生效之日起三日内赔付原告许某人民币334元（ ...

)，若系超额赔付，应当向我返还。 被告甲某辩称，我公司愿意在机动车交通事故责任强制险限额内对事故受害人承担赔偿责任，原告姜某主张某乙某分请求过高， 生效之日起三日内赔付原告姜某人民币7400元。 三、被告乙某在机动车交通事故责任强制保险限额范围内于本判决生效之日起三日内赔付原告姜某人民币4486元（ ...

保险股份有限公司长沙市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。 原告邓某在庭审中明确表示放弃对死者周某清一方索赔的权利，其在事发前 追究死者周某清的责任，该院予以支持。余下50％的损失，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿，不足的部分由被告黎某、被告邹某按照前文 ...

家属赔偿了116000元，由其家属出具了收据。此后，某某流公司向某某险公司公司索赔未果，遂诉至本院。 庭审中，某某流公司陈述，其要求主张的第三者责任保险的 流公司允许的合法驾驶人贺昭洪驾驶该车在保险期间内发生交通事故属实。事故发生后，某某流公司已陆续赔偿了第三者损失。作为渝x号货车的被保险人和实际赔付 ...

被告叶某负次要责任。其中，桂x号自卸低速货车在被告保险公司投了交通事故责任强制保险，保险期限自2011年05月24日0时起至2012年05月23 代被保险人向第三者进行交强险赔偿的第三方，并不是事故的侵权责任方;且事故发生之后，原告并没有直接向被告进行索赔，而是直接将原告诉至法院，由此产生的诉讼费也不 ...