未答辩。 被告柘城市场部未提交书面答辩状，庭审口头辩称：市场部在本案中是一种保险代理行为，依法不应承担赔偿责任。 被告安诚公司未提交书面答辩状，其代理人庭审口头 月22日，保险金额为x元。2009年4月9日被告赵某某为了向安诚公司申请理赔，与原告的丈夫华XX在交警队的主持下签订交通事故损害赔偿调解书， ...

N—x号车于2009年1月16日发生的交通事故造成原告的损失在交强险责任限额内给予原告理赔交强险保险赔偿金。但原告的各项损失数额，应减去不 予N—x号承保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第五十条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者 ...

（以下简称龙腾货运）、仝某某、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华财险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告赵某某于2009年3 南阳中心支公司对被告王某某的赔偿项目x.97元在第三者责任险的限额内承担保险理赔责任。 以上款项，逾期履行，则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付某延 ...

南阳九州货运公司诉称：2008年6月18日，原告到被告公司办理机动车交通事故强制保险。当天下午3点左右，被告收取原告主车、挂车的交强险 人寿财险南阳市营销服务部应对原告南阳九州货运公司豫x号车辆当日16时发生的交通事故承担理赔责任。原告南阳九州货运公司请求被告中国人寿财险南阳市营销服务部赔偿损失x元 ...

保险公司报案并申请理赔，但被告未对被保险车辆损失进行估损，本院依原告申请，依法委托北京市价格认证中心对交通事故保险车辆奥迪牌轿车毁损修复的 的债务利息。 案件受理费9250元，由原告牟某某负担3665元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市崇文支公司负担5585元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时 ...

证实，应予支持，这两项计550元。被告阳光保险公司对上述的①②③应在交通事故责任强制险内负相应理赔责任。④原告请求赔偿保全费320元，鉴定费400 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许金坡 审判员李舸 ...

发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本院确定被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司理赔的 .2元、精神损害抚慰金x元，以上共计x.18元，由中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在死亡伤残赔偿限额范围内承担。2.原告蒋某某损失的 ...

X年X月X日出生。 被告丰某，男，1977年出生。 被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。 法定代表人宋某某，总经理。 住所地：新乡市X路X号。 号车辆《交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》。原告及大地保险公司对两份保险单的真实性无异议，但大地保险公司认为原告不是商业保险的理赔对象， ...

月3日。其次，对于某告合法合理的请求，可首先在交强险各项限额内进行理赔，不足部分可在商业险项下承担70%的责任。再有，依据法律规定，原告的间接 的规定判决如下： 一、被告人保财险黄某公司自本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险合同项下赔偿原告郭某甲、郭某乙医疗费x元，误工费8458.93元， ...

。关于上诉人人保公司龙南支公司应否承担本案保险理赔责任的问题。本院认为，虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第十二条对符合驾驶人未取得驾驶 债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费4330元，由中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司承担4000元，原审被告赖某某、刘某丁承担330元。 ...