原告起诉已超过诉讼时效，如其公司应当理赔，也不应承担赔偿责任；3、关于精神损害抚慰金，因原告提供的鉴定书内容不真实、程序不合法、不能证明原告的伤残 强制保险单及2010年11月12日，豫x号牌三轮汽车在渤海财产保险股份有限公司投保的交通事故责任强制保险单各一份，2009年，肇事车辆在被告处投保时，因 ...

6日，本院依法追加XX财保湖南分公司为本案被告。本案依法由审判员舒家良适用简易程序于2012年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈X的委托代理人张弦，被告 分担。湘x号轿车在被告XX财保湖南分公司处投保了交强险，因在保险期间发生交通事故，被告XX财保湖南分公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。 ...

诉讼费按照规定不属于被告理赔项目。 经审理查明，2010年11月26日，袁某就其实际所有的豫x号轿车向被告安邦财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险和 ，原告无责任，事实清楚，程序合法，本院予以认可。李某丙的母亲袁某就肇事车辆在安邦财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，故该公司应 ...

某丁的赔偿责任；李某丁的机动车在发生交通事故时，已向保险公司投保了机动车强制险，保险公司在强制险范围内应承担理赔责任，余款由包某、李某丁按3:7 应采信的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实基本清楚，审理程序合法，判处基本恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一） ...

（以下简称中财保某竹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月26日立案受理后，依法由代理审判员冷北宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其 580元轮椅费是原告必须的残疾辅助器具费，属于保某理赔范围，被告中财保某竹公司不支持。本次交通事故造成原告全身某处骨折并头皮裂伤、头皮血肿、脑某 ...

蔡某乙、莆田市X区大地出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲的委托代理人 不应该承担责任，其只能在无责任赔偿限额内承担责任；非医保医疗费不能理赔；原告请求的部分项目和金额不合理，误某、营某、交通费等过高。 ...

，将原告许某撞伤，经平顶山市公安交警支队湛河大队依简易程序做出某故责任认定，认定詹国旗负事故的全部责任，原告许某不负责任。豫x号桑塔纳轿车 股份有限公司平顶山市X区支公司于本判决生效后十五日内在事故车辆所入的机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险理赔范围内赔偿原告许某医疗费9502.56元、护 ...

，将原告碰倒，经平顶山市公安交警支队卫东大队依简易程序做出某故责任认定，认定被告董某负事故的全部责任，原告魏某乙不负责任。事发当日，原告被 股份有限公司平顶山市卫东支公司于本判决生效后十五日内在事故车辆所入的机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险理赔范围内赔偿原告魏某乙医疗费701.45元（不 ...

公司为豫x号出租车购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和公路客运承运人责任保险，其中公路客运承运人责任保险期间为2009年9月30日至 ，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。纵观本案事实，原审被告卢某丁驾驶登记在被上诉人南阳市鸿瑞出租汽车有限公司 ...

黄某丁、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后根据平安财保公司的请求依法追加陈某己为第三人参加诉讼并依照简易程序公开开庭进行了审理。原告 轿车于2010年11月2日由车主被告黄某丁向被告平安财保公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，期限为一年，死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额为x ...