，在被告禹某某不可预见且无法避免的情况下所发生的，原告与被告禹某某应承担此事故的同等责任，公安机关所作责任认定为主次责任，显然错误不公；其他意见同被告康某某 四十二条之规定；张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第二项之规定 ...

的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第二项“因两方或两方以上当事人 能成立，不符合法律、法规的规定，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，实体处理虽然与被上诉人实际需要差距较大，但被上诉人家属考虑到为被上诉人治病早已负债累累，不堪重负 ...

受伤，诉请赔偿费用，理由成立，本院予以支持。该事故已经交通事故处理大队责任认定，原、被告双方均负该事故的同等责任。本院对交警部门的责任认定应予认可， 辽中支公司赔偿原告经济损失x元。 四、被告南阳市联总汽车运输有限公司不承担该事故的民事赔偿责任。 案件受理费3900元，由被告黄某丙负担。 如不服本判决 ...

廖某全驾驶五菱微型普通客车碰撞正常行驶挂车的三角架所为。为此，廖某全应对本案事故负全部责任。 在举证期限内，被告涂某某没有提供证据。 被告博华公司辨称：答辩 使其无法采取有效的避让措施，其违法行为不是导致事故的原因。此事故完全是涂某某的过错导致，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的 ...

（双方进入路口时的信号灯情况）无法查证，根据《交通事故处理程某规定》第四十七条第二款的规定，本事故责任不作认定。 肇事的沪x小客车的所有 发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案 ...

驾驶，文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。依据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第二项的规定 9,000元。同时被告的车辆也遭到一定的损失，因被告未提出反诉，本院不予处理。 2008年12月10日，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心受松江交警支队的委托， ...

小型普通客车损失价值为3400元,原告赵某某支付价格鉴定收费170元。在本案交通事故处理中，原告赵某某支付施救费1000元。2009年9月11日，平顶山平安 保系列产品保险单的事实，当事人均未提出异议，本院对此事实予以确认。宝丰县公安交通警察大队根据当事人的违章行为，认定被告何某负全部责任，原告马某甲 ...

在事故中存在的作用力，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，认定第一被告承担全部责任，原告无责任。 另查明：第一被告驾驶 ，应根据凭证并结合病史材料合理予以计算，第一被告为原告支付的医疗费应一并处理，伙食费444元不属医疗费范畴，应予扣除；本院确认原告的医疗费损失为185,428 ...

有事故责任的辩解意见，本院认为，公安机关作为交通事故处理的管理部门，已就事故责任作出认定，且本次事故中苏xx乘坐原告驾驶的电动自行车的行为与本次事故 授权委托书、工资证明仅能证明事发前原告的工资收入情况，难以证明原告因本次事故造成其实际收入减少的事实，据此参照目前公布的本市从事建筑业的职工平均工资30 ...

事故发生的事实清楚，经贺州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，罗某某承担此事故的全部责任，沈正品无责任。双方当事人均无异议，本院予以确认 扣发工资867元，二项合计7337元。被告保险公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定在第三者责任强制保险财产限额范围内予以赔偿原告2000元 ...