的名义为原告崔某某所购买的货车向被告保险公司投保交强险、车辆损失险和第三者责任保险(并不计免赔)等险种。保险期限自2008年4月1日零时起至 构成本条的一项，构成本条一项的是“死亡伤残赔偿。”而根据第三者责任保险条款第四条关于“对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”的约定 ...

按照各被扶养人的实际年月日至于某死亡之后所剩下的时间来计算应被扶养的时间，而这当中就有月份的存在，而被答辩人保险公司单纯用年数来计算是不准确 x号货车已投保交通强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，在赣州太平洋财保提供的第三者责任险条款约定的：保险机动车一方负次要责任的，保险x%事故责任比例计算赔偿。 ...

保险合同的组成部分，但依照民事诉讼举证规则，平安北分公司保险公司应当就交付保险条款的事实负举证责任。虽然该保险单正面“明示告知”栏中有提示投保人注意责任免除 并未告知天通苑学校具体的理赔数额。后平安北分公司经核算后认为按照交通事故责任强制保险，该公司应赔付死亡赔偿金11万元，医疗费390元；按照商业险 ...

、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案中，赵某山因交通事故死亡，故被告中华联合保险公司温县支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告 内对原告赔偿，因该机动车保险单中没有约定车上人员责任险-驾驶员不计免赔，根据保险条款【保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内， ...

的名义为原告崔某某所购买的货车向被告保险公司投保交强险、车辆损失险和第三者责任保险(并不计免赔)等险种。保险期限自2008年4月1日零时起至 构成本条的一项，构成本条一项的是“死亡伤残赔偿。”而根据第三者责任保险条款第四条关于“对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”的约定 ...

为x元，并特别约定不计免赔率﹙M﹚覆盖A／B／D1／L。本案原告郑某甲、刘某某、郑某乙、郑某丙超出交强险死亡伤残限额范围的部分为x 条件时，应当降低行驶速度。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列 ...

要求法院驳回储罐站的诉讼请求，本案诉争的交通事故属于保险条款第5条第2款约定的情形，保险人应予免责。另根据保险条款第9条第1款的规定，即使保险人承担 思驾驶被保险车辆在封闭的院落内移动车辆致使王闯闯死亡显然不属于道路交通安全法上的交通事故，（2008）昌民初字第X号民事判决，支持了王书臣、张海英提出诉 ...

1人和乘客4人）责任保险及其不计免赔险、玻璃单独破碎险和机动车交通事故责任强制保险。原告在被告印制好的包括保险人已向其解释责任免除条款等内容的声明上签字。 事故强制责任保险x元。 另，经本院审查，该次交通事故的损失包括：1、死者罗某荣的损失：死亡赔偿金x元（x.2元/年×20年），丧葬费x元，被扶养 ...

将保险条款交付原告且未对保险免责条款及应注意事项明确告知原告，该免责条款对原告不产生效力，被告应对原告因交通事故造成的损失予以赔偿，且原告的车辆 责条款内容向原告作出相应的明确说明，被告营业部请求免赔的主张，本院不予支持;被告营业部系被告日照财产保险公司所属有部分财产的分支机构，其对外债务，应由营业部 ...

即李某戊明显违反了被保险人的义务，依据上述保险条款之规定，保险人有权拒赔。二、由于本次交通事故致两人死亡，因此出现两位死者的家属分别向事故责任方起诉 条款第二十八条第(一)之规定，免赔率为5%。因此，赔偿额为5万×(1-5%)=x元。也就是说，即使华安保险公司需要承担保险赔偿责任，其赔偿总额(两案)也 ...