交强险，其中交强险的责任限额均为：死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元。发生交通事故时二车均在保险期限内。 再查明，桂x 甲是否犯交通肇事罪，并不影响蒋某甲在本案机动车交通事故责任纠纷一案的责任认定，故上诉人蒋某甲提出应以刑事判决为前提处理本案的上诉理由也不能成立。本院 ...

某之女儿。肇事司机宋锦州已被刑事拘留。 另查明，豫x于2010年9月13日在被告浙商保险公司投保机动车交通事故强制保险。保险期间自2010年9月 13日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宋锦州驾驶机动车未尽注意义务造成交通事故致使闫某之受伤，经抢救无效死亡，三原告作为利害关系人提起诉讼要求车主 ...

交通事故认定书，证明交警部门根据交通事故发生的基本事实和法律规定，认定陆某某承担事故全部责任，刘某美不承担事故责任；3、居民死亡医学证明书，证明刘某美 于2010年10月8日作出（2010）兴刑初字第X号刑事判决书，判决：陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

X日生。 委托代理人李某国，系通许县“148”法律服务所（略）。代理权限为一般代理。 五原告诉被告潘某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后， 赔偿部分庭前达成调解协议，并已实际履行，而被告作为交通事故责任者对原告分文没有赔偿。受害人的死亡给原告方带来了精神痛苦和经济损失，老人失去儿子，孩子 ...

以上各方举证之证据作出以下认证意见： 对于原告举证，证据一交通事故认定书，证据二之张庆峰户口簿、身份证、死亡证明、火化证明，证据三之张庆峰与吴某婚姻关系 ，不能对第三人产生法律上的拘束力，据此合议庭对被告的抗辩不予认可。五、肇事车辆豫x号出租车在被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应 ...

的，其近亲属可以请求精神损害赔偿，依据上述规定，张某某雇佣的司机因交通事故致赵富云死亡，雇主张某某应当承担民事赔偿责任，也包括精神抚慰金，上诉人人财保险南阳公司称张书温已构成交通肇事罪并被追究刑事责任，故精神抚慰金不应支持，而本案系因交通事故引起的民事赔偿之纠纷，应受民事法律规范的调整，故其理由不 ...

的争议焦点为：上诉人承担精神抚慰金x元是否有法律依据。 本院认为：一审认定张广立因本案事故死亡，导致原审原告物质损失x元，应得精神损害赔偿x元 确认。一审判令平顶山保险公司在第三者责任险范围承担精神损害赔偿没有法律依据，本院予以纠正。综合本案交通事故发生的具体原因、双方过错程度等情，本院将原审认定豫x ...

，不存在精神慰抚金。因原告选择是豫x车主作为被告，豫x司机是否已负刑事责任与豫x车主在本案的民事责任无关，故该辩称理由不能成立。因豫x 保险公司承担精神抚慰金x元是否有法律依据。2、漯河保险公司是否应承担本案交通事故强制保险责任。 本院认为：一审认定张建堂因本案事故死亡，导致原审原告物质损失x.36元 ...

11月12日，许昌红卫法医临床司法鉴定所对邹某志的死亡原因作出鉴定意见，鉴定其死亡与交通事故有直接因果关系。原告秦某某驾驶的豫x号车的登记所有权 与其是何种关系，被告飞龙公司不到庭、不举证、不答辩，故应承担对其不利的法律后果。原告请求被告秦某某和飞龙公司连带赔偿强制保险限额以外的合理部分，本院应予支持 ...

。 本院认为，公民享有生命健康权，原告陈某某、李某某之子陈某澎在本次交通事故中死亡，给其家庭及二原告的精神上造成了较大损失和痛苦。交通事故发生 李某某答辩称，汝州市人民法院（2010）汝民初字第X号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故 ...