案件事实的基础上，本案争议的焦点主要是：原告肖某、杨某的经济损失如何计算 1、原告肖某主张医疗费11274.54元。经审查认定原告肖某提交的2011 认定。 综上所述，认定原告肖某、杨某经济损失合计28401.87元。 本院认为：本次交通事故中，原告杨某无证驾驶摩托车上道路行驶，且没有让直行的车辆先行 ...

认定上述案件事实的基础上，本案争议的焦点主要是：原告王某的经济损失如何计算 1、原告王某主张医疗费92805.61元。经审查认定原告王某提交的 ，予以认定。 综上所述，认定原告王某经济损失合计144655.03元。 本院认为：本次交通事故中，被告李某乙驾驶具有安全隐患的机动车车上道路行驶未实行右侧通行 ...

5人主张的丧葬费14046元符合规定标准，予以确认；对马某等5人主张的死亡赔偿金321160元，死者马某某虽系农村X镇街道，并在荆门市某贸易有限公司市场经营水产品，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，受害人虽然系农村户口，但在城市经商、居住 ...

、认定的程序合法、对责任的划分准确，本院予以采信。 二、本次交通事故的损某认定及三被告如何赔偿的问题。被告陈某1虽向本院申请对原告陈某的伤残 2850元）。上述1-11项损某共计235223.32元。因交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误某、护理费、康复费、交通费、精神损某抚慰金、住宿费 ...

支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为桂（略），保险期间自2008年7月18日至2009年7月17日止，责任限额为：死亡伤残限额为110000 其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护某、继续治疗实际发生 ...

日，被告陈某为湘x号拖拉机在被告人保财险湘潭公司处投保，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为 清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审审查的焦点问题是：张某某的损失该如何计算。经审查，上诉人张某某虽然与陈某、张某兰达成郭调解协议， ...

且与后续治疗费相矛盾；对证据12有异议，不能证明原告要求依据城镇标准计算伤残赔偿金的目的。 对原告的证据，本院认证如下： 原告的1、2、8、 服务部向原告支付了10000元的医疗费。 本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：被告方如何对原告承担赔偿责任。对此，本院评议如下： 本案事故由 ...

标准计算二、当事人之间对本案的赔偿责任如何承担 关于某议焦点一，原告方的损失认定，应当根据最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行核定。1.死亡赔偿金，因死者周某青生前是贵港市X村信用合作联社 ...

）因与被上诉人柴某乙、柴某丙、卢某、柴某丁、林某戊机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2011）仙民初字第X号民事判决，向本院 被扶养人生活费应赔偿的数额，按照最高人民法院人身损害赔偿的司法解释进行计算，累加计入残疾赔偿金或死亡赔偿金的赔偿项目，而非完全取消被扶养人生活费的赔偿数额。故上诉 ...

简称阳光财保仙游公司）因与被上诉人柴某乙、柴某丙、林某戊机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2011）仙民初字第X号民事判决，向本院 扶养人生活费应赔偿的数额，按照最高人民法院人身损害赔偿的司法解释进行计算，累加计入残疾赔偿金或死亡赔偿金的赔偿项目，而非完全取消被扶养人生活费的赔偿数额。故 ...