被告保险公司在赔偿到位后可依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定向被告李某追偿。 二、关于原告请求的项目以及金额是否合理的问题。原告 相关的病历材料予以证明，被告对这些证据均无异议，可以认定原告因交通事故导致医疗费损失为256.5元＋114.5元＋280.8元＋x.6元=x.4元。2、 ...

费用中x元由被告支付，应该返还。被告涵江财保公司还认为原告提供的费用清单不全，无法认定10%非医保费用，应该剔除。 3、福建闽中司法鉴定所的鉴定 连带责任。原告系被告涵江财保公司承保机动车交通事故责任强制险的闽x客车的第三者，被告涵江财保公司应承担相应的保险赔偿义务。根据交强险条例，被告涵江财保公司应 ...

。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 被告蔡某某所有的闽x号轿车在被告城厢财保公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险，保险 责任。原告系被告城厢财保公司承保机动车交通事故责任强制险的闽x号轿车的第三者，被告城厢财保公司应承担相应的保险赔偿义务。根据交强险条例，被告城厢 ...

被告张某某均系本案交通事故的肇事当事人，并经交警部门认定分别承担本事故的主、次要责任，应负相应的民事责任。原告系被告泉州财保公司承保机动车交通事故责任强制险的闽x货车的第三者，被告泉州财保公司应承担相应的保险赔偿义务。根据交强险条例，被告泉州财保公司应在交强险的责任限额 ...

应由谁赔偿的问题。 被告胡某某驾驶被告李某某所有的湘x号客车在交通事故发生前已在被告中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险 1474.98元。但该数额系上诉人自行核定，未经过医疗保险部门的认定，且原审认定的医药费均系被上诉人杨某某实际正常开支，应予以支持，故上诉人“原审 ...

，本院予以采纳。被告曾某乙、李某均对交警部门认定的事实及责任无异议，而原告诉称本案交通事故系因被告李某驾车占道行驶引起某，被告曾某乙 适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额x元”的 ...

单；7.机动车交通事故责任强制保险单。 被告华安财险广西分公司辩称：一、对交警部门的事故责任认定无异议，同意依法在机动车交通事故强制保险规定赔偿限额范围 9、后续治疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生 ...

不属于保险理赔范围。 经审理查明，原告诉称的事故发生经过、肇事车辆所有情况及事故责任认定均属实。事故发生后，原告经医院治疗，共发生医疗费2,169 侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告中国A财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险 ...

损害后果承担补充赔偿责任。上述认定的事实存在以下错误：1、市公安交警支队不是强制保险的管理单位，而是“实施监督检查”的单位。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例 第（七）项、第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法 ...

第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十一条、第二十五条、第二 的损害后果承担补充赔偿责任。上述认定的事实存在以下错误：1、市公安交警支队不是强制保险的管理单位，而是“实施监督检查”的单位。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...