焦点是：对原告的诉请三被告应如何承担责任。保险公司对此有异议，认为应增加是否有损害事实发生。 围绕本案争议的焦点问题，原告向法庭提交了下列证据材料： 第一 十五条，《最高某民法院精神损害赔偿责任若干问题的规定的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告金某某、祁某某因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费 ...

请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本案二审的争议焦点为：1、原审判决定性本案案由为道路交通事故人身损害 、护理费及残疾赔偿金是否有误问题。最高人民法院[2006]民他字第X号《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“人身 ...

（略）。 原告王某某、叶某甲与被告曾某某、被告财保信阳分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 信阳分公司投入交强险。 综上，本案所要解决的问题是： 1、两原告各项损失的具体数额； 2、责任如何划分、承担。 本院认为，曾某某驾驶机动车与王某某驾驶 ...

《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院民事审判第一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司南城营销服务部 ...

明文规定的情形下，保险公司才可免责。不论交通事故各方当事人是否有过错及过错程度如何，保险公司均应在保险责任限额内承担赔偿责任，这也体现了交强险保障受害人能够 十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第 ...

情况和承担责任能力等具体情节确定。由于马某焘在该起道路交通事故中存在着重大过错责任，请求法院综合考虑原告所在地的生活水平，过错程度等诸多因素确定合理的 六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之 ...

依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄某丙为其辩解提供的证据有：1、武鸣县人民医院门诊病历，证明被告黄某丙在本交通事故中受轻微伤； 情况，故本院不予认定。 本案的争议焦点是：1、本案交通事故的民事责任如何划分2、原告请求两被告连带赔偿各项损失有何依据 经审理查明：2009年2月26日18 ...

给原告5000元，经交警部门调解，双方未能就事故赔偿责任数额达成协议。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金x元（3690元/年×20年 本案的争议焦点是：1、在本案的交通事故中，受害人李某和被告的民事责任如何划分2、原告请求赔偿的各项损失如何计算 经审理查明：2009年7月14 ...

某、张某某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于王某某应如何承担责任的问题。交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身 人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即在交通事故中，按照交强险的限额范围承担责任的主体应是保险公司，本案中 ...

强某某、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下称财险天水分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序 鉴定为准伤残鉴定费按双方过错各承担50%，因原告在交通事故中有重大过错，不存在精神损害抚慰金的问题，诉讼费用应由保险公司承担。 被告强某某辩称： ...