元。本案肇事车辆闽x车轿车为出租汽车，登记车主为被告魏某，被告杨某系该车驾驶员，与魏某签订有租赁协议；该车挂靠于被告建新公司名下运营。审理中，被告 情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方某任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担 ...

系渝x号中型自卸货车车主，吴某某系其聘请的驾驶员，刘某为该车在某某保险公投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险（保险金额为50万元） 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告刘某负担，限于本 ...

系永川某某公司驾驶员，永川某某公司为该车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险（保险金额为50万元），原告的损失应由保险 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆市X区某某有限 ...

认定书载明的交通事故事实及责任划分予以确认。被告重庆市荣华运输有限公司系渝x号轿车登记车主，邓某飞系被告重庆市荣华运输有限公司雇请的驾驶员，故被告重庆市 养费980元，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。 综上，原告的损失额为医药费x.17元、住院伙食补助费1568元、护理费2940元、残疾赔偿金x ...

x号/挂豫x号陕汽牌重型半挂车行车证复印件一份，证明该车登记的情况；十一、驾驶员杨双全驾驶证复印件一份，用以证明其驾驶资格；十二、肇事车辆 分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的， ...

比例的确定问题；三、被告人保开封市鼓楼支公司如何承担保险责任的问题；四、原告李某乙因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 本案是否已过诉讼时效的问题； 人的上诉请求应当依法驳回，维持原判。1、对被保险车辆的驾驶员存在逃逸行为的，保险公司不负赔付责任；2、一审法院在审理过程中，从未认定肇事车辆在本 ...

责比例的确定问题；三、被告人保开封市鼓楼支公司如何承担保险责任的问题；四、原告彭某因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 本案是否已过诉讼时效的问题； 人的上诉请求应当依法驳回，维持原判。1、对被保险车辆的驾驶员存在逃逸行为的，保险公司不负赔付责任；2、一审法院在审理过程中，从未认定肇事车辆在本 ...

比例的确定问题；三、被告人保开封市鼓楼支公司如何承担保险责任的问题；四、原告张某乙因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 本案是否已过诉讼时效的问题； 人的上诉请求应当依法驳回，维持原判。1、对被保险车辆的驾驶员存在逃逸行为的，保险公司不负赔付责任；2、一审法院在审理过程中，从未认定肇事车辆在本 ...

责比例的确定问题；三、被告人保开封市鼓楼支公司如何承担保险责任的问题；四、原告刘某因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 本案是否已过诉讼时效的问题； 人的上诉请求应当依法驳回，维持原判。1、对被保险车辆的驾驶员存在逃逸行为的，保险公司不负赔付责任；2、一审法院在审理过程中，从未认定肇事车辆在本 ...

陈某等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告对发生交某事故及交某部门对该事故作出的责任认定均无异议，依法应予确认。原告请求赔偿车辆损失费、处理 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员杨继民 二○○九年七月十八日 书记员 ...