比亚迪牌微型轿车相撞。经本溪市X区公安交某警察大队认定，丛某与刘某某承担此次事故的同等责任。崔某在此次事故中受伤，经本溪市中心医院诊断为头部 内该车发生任何情况的经济纠纷均由丛某负责。该车在人寿保险公司投有出租车客运意外伤害保险，此次事故发生在保险期间内。辽宁省2011年度道路交某事故损害赔偿标准中 ...

号比亚迪牌微型轿车相撞。经本溪市X区公安交某警察大队认定，丛某与刘某某承担此次事故的同等责任。孙某在此次事故中受伤，经本溪市中心医院诊断为头面 内该车发生任何情况的经济纠纷均由丛某负责。该车在人寿保险公司投有出租车客运意外伤害保险，此次事故发生在保险期间内。辽宁省2011年度道路交某事故损害赔偿标准中 ...

长时间停留”的注意义务，故而才导致意外事故的发生，死者明显存在重大过失，理应承担相应的责任。（2）根据交警队的事故认定，可以证明“事发当时郭××驾驶的鲁P 标准进行赔偿正确，上诉人的该项上诉理由不能成立。被上诉人在一审中提供了有关交通、食宿费用的票据以及吊车、铲某、停车费用的证明材料，一审将该部分费用 ...

某为豫x号重型特殊机构货车在被告中华财险南阳支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业险及人身意外伤害保险。现豫x号重型特殊机构货车发生道路交通事故 ，应予以支持；(5)评估费、鉴定费数额为8650元。上述赔偿项目合计x元。予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《中华 ...

享有保险金请求权，故原告诉讼主体适格。本案中发生的交通意外事故，公安交警部门虽然未作出事故责任认定，但肇事双方均存在过错，结合本案实际情况，根据 。两原告已支付赔偿金的范围和数额均符合法律规定，并在本案各保险赔偿责任限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司 ...

，根据双方签订的机动车辆保险条款4条5款规定商业保险不承担赔偿责任，本案中交通队出具的责任认定及法院审理的损害赔偿案件中对事实进行了确认，原告的司机陈 2009年2月24日零时起至2010年2月23日二十四时止。商业第三者责任保险第四条约定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任： ...

但本院根据华东政法大学司法鉴定中心对原告伤势所作的三期期限鉴定，对原告伤势认定为因交通事故致左上臂软组织挫裂伤，目前左上臂留有增生性疤痕形成，显然原告的伤势确实存在 提供的福利待遇，是在公司员工发生意外后员工作为收益人所获得的由保险公司支付的理赔款，不能以此免除被告的赔偿责任，不应予以抵扣，而上述x元 ...

证据：1、2008年6月6日中国人民财产保某股份有限公司机动车保某/机动车交通事故责任强制保某投保某，证明原告在声明栏加盖有公司公章，被告已将保 鉴定结论超出委托事项范围，对于医疗费用是否应当进行理赔应结合本案全部证据进行综合认定，鉴定结论不应作为定案依据；被告对鉴定意见书认为符合法律规定，对鉴定结论 ...

年12月1日早晨，晏某庄从家里出发到原告公司上班途中，发生交通事故，因他人责任导致当场死亡。事发后，因原告未能协助被告处理有关事宜，被告向 对人民法院而言仅具参照意义,不能直接作为人民法院判决民事案件的依据。上诉人认为人民法院认定事实劳动关系必须以该文件第一款、第二款为依据，本院不予支持。 在审判劳动 ...

体内固定钢板，恢复健康后，重新对其伤残等级进行鉴定。二、一审法院对本案的责任认定明显错误。1、许某丙、赵某戊、张某甲均未在自己家中戏耍 ；而“职工工伤与职业病致残程度鉴定标准”则适用于除上述之外所有的人身意外损害伤残评定。其中《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（x-2002）和《职工工伤与职业病致残 ...