路安运输公司既不是实际车主又不是登记车主，对该车辆发生交通事故造成损害不承担赔偿责任。由于肇事车辆豫x号普通货车已在被告驻马店永安财产保险公司投保交 农民工的医疗损害、交通肇事及其他损害赔偿案件审理中，凡在城镇有经常居住地，且主要收入来源为城镇的，有关损害赔偿费用根据当地城镇居民的相关标准计算。陈某某 ...

日定残之日，共计误工121天，其系豫x号大型普通客车的实际车主，按交通运输业x元/年予以计算（121天x元/年）。按该标准计算的实际数额为5731. 本院不予支持。本案中的肇事车辆在事发前投的保险属于商业保险，与《道路交通安全法》所指的强制保险不同，一审判决夏邑保险公司某接承担赔偿给付责任不符合法律的 ...

强险，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由实际车主承担。 被告人民保险公司辩称：肇事车辆如果在我保险公司投有保险，愿意在交强险的 个月。原告系郑州中州型煤机械厂职工，参照上年度制造业职工平均工资x元的标准，其误工损失为6209.22元。 2010年1月29日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对 ...

告知被告卜某要承担赔偿责任，因此该担保应是无效的，不应承担连带责任，故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人某保险上海分公司辩称：肇事车辆在第三人投保 因受伤实际减少的收入，故本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月960元，误工10个月25日计算，误工损失为10,400元（960元/月×10个月＋960元 ...

。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肇事车辆沪x轿车向被告上海分公司 ，本院难以支持，由于原告所在行业系生产制造业，故本院依据其所在行业平均工资标准结合原告的误工期限确定其误工费；营养费则根据鉴定意见确定的营养日期和相关标准 ...

被告人保上海市分公司在“交强险”的限额内承担赔偿责任；又由于被告某公司系肇事车辆的车主，故应对被告尹某的赔偿承担连带责任。诉讼中原告将交通费变更为 本案交通事故中未造成严重后果，结合司法实践中掌握的标准，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身 ...

应当承担次要责任。对于原告方主张的损失本院确认如下:死亡赔偿金413,360元，符合法定赔偿标准，本院予以确认。关于误工费，据原告提供的工资单，两原告实际被 律师费过高，由本院参照相关律师收费标准酌定为10,000元。由于被告某超市公司对肇事车辆已向第三人投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先应当由 ...

承担赔偿责任。本案中，被告保险公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的由被告巴士公司 ；住院伙食补助费按原告住院天数给予120元；交通费本院酌情支持200元；误工费标准根据原告误工证明按1,900元/月计算6个月为11,400元；护理费根据本市护工 ...

程度”结论做出答复说明，并附有鉴定标准，认为鉴定程序合法。 另查明，被告阎某丙原系被告河南保利公司的司机，驾驶的肇事车辆京x汽车在被告安阳人保公司 原告的损失应由被告安阳人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔偿，不足部分由肇事车辆的直接侵权人和实际管理人连带赔偿。 原告刘某甲在事故发生后 ...

元。被告保险公司衡水分公司在保险范围内承担赔偿责任。 原告向本院提交的证据材料有：1.交通事故责任认定书一份；2.肇事车辆投保的保险合同一份；3.新乡市中心医院诊断 按10元计算×住院22天，护理天数应为22天。误工天数应为3个月＋22天，误工应按户口本确定标准计算。营养费、精神抚慰金不应支持。对证据 ...