。 本院认为，本案系连环撞车造成较多人员伤亡的道路交某事故人身损害赔偿纠纷，对于人员伤亡损失的赔偿责任，应当按照法律的规定和保险合同的约定予以确定，同时还要 ：（一）机动车之间发生交某事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，本次事故中所有肇事车辆所投保的保险 ...

的重大过错所造成。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员 ： 一、由被告湖南梅山黑茶有限公司、被告李某丙、陈某丁、黄 久长连带赔偿原告伤残补助金、误某、护某、住院伙食补助费鉴定费等各项经济损失共计人民币x. ...

责任，曾某承担40%的赔偿责任。 二、关于赔偿项目和金额的问题。本案一审辩论终结时间是2011年5月27日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 精神损害抚慰金x元已考虑了双方的过错程度，对该损失受害人无需再按照过错责任分担。对原告的损失，由原告自己承担30%，由路桥公司和思科达公司共同 ...

。 原审法院认为，该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议焦点为：原告黄某因交通事故所造成的损失应由谁承担赔偿责任赔偿的具体数额是多少现分析如下： 但是，上诉人平安财保株洲公司向受害人赔付后，有权根据交强险合同依法向负有过错的无证驾驶的被保险人行使追偿权。据此，一审法院认定事实清楚，审理程序合法， ...

某戊明知被告黄某丁无机动车驾驶证，仍将其车交给黄某丁驾驶，其存在一定的过错，且被告黄某丁系帮其开车，不收取报酬，故被告黄某丁与被告黄某戊 ，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告黄某丁与被告黄某戊对原告的合理损失承担连带赔偿责任。 对于原告请求的各项损失 ...

被告黄某己明知被告黄某戊无机动车驾驶证，仍将其车交给黄某戊驾驶，其存在过错，且被告黄某戊系帮其开车，不收取报酬，故被告黄某戊与被告黄某己 ，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告黄某戊与被告黄某己对原告的合理损失承担连带赔偿责任。 对于原告请求的各项损失 ...

赔偿，不足部分，由商丘保险公司按被保险车辆致交通事故的过错责任比列在商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任。因本案交通事故造成多人伤某，并有三个 关于事故的主要责任人死者张某杨的继承人或所在单位郑州特能公司应否对本案人身损害承担赔偿责任问题。本院认为，张某杨作为本案交通事故的主要责任人，理应依法对因交通 ...

赔偿，不足部分，由商丘保险公司按被保险车辆致交通事故的过错责任比列在商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任。因本案交通事故造成多人伤某，并有三个 关于事故的主要责任人死者张某杨的继承人或所在单位郑州特能公司应否对本案人身损害承担赔偿责任问题。本院认为，张某杨作为本案交通事故的主要责任人，理应依法对因交通 ...

，但由于被告石卡供电所不是独立的民事主体，因此被告石卡供电所的过错责任，由被告贵港供电局承担。被告周某虽是从被告黄某乙的公共线路上接线引电到 赔偿10%；由原告自行承担40%的经济损失责任。 二、关于原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 本案属低压电造成的人身损害赔偿，应参照最高人民法院《 ...

的，不应由答辩人承担责任。 被告黄XX辩称：1、原告是美光保洁服务部派遣到洛阳大歌星公司从事保洁工作的，属于劳务派遣，但是本案是人身损害赔偿诉讼，与雇主无关； ，这与黄XX没有关系；4、依据侵权责任法第某十五条的某定，雇佣受害赔偿适用过错推定原则，但是本案是人身损害赔偿诉讼。综上，请求法院驳回原告对黄 ...