都是与某某某国际贸易有限公司有贸易往来，而原告称某某某国际贸易有限公司是一家注册在香港的企业，显然本案原告和某某某国际贸易有限公司并非同一主体。实际上两家公司 两被告的行为是否侵害了原告的商业秘密。 张某某于2004年12月1日至2007年9月30日在原告公司财务部门担任某计，可以看到完整的销售合同及 ...

君，上海磊天律师事务所律师。 被告上海尚康服饰有限公司。 法定代表人钱某，该公司总经理。 委托代理人朱海峰，上海国创律师事务所律师。 原告强某诉被告上海尚 庭审笔录记载“证据7，真实性无异议，与本案无关。被告可以在市区内低价销售，不需要通知原告”）对证据材料9认为系原告单方制作，连同证据材料10、11 ...

峰，北京市汇佳律师事务所律师。 原告内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司（简称小肥羊公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字 款的规定，对知名商品或服务的特有名称权利的保护，需要考虑商品或服务领域是否相同或类似问题，未注册的驰名商标尚且要求被控商标应与驰名商标所涉商品 ...

后者的身份证地址相同，但这仍不足以证明前者就是后者以他人的名义所注册。至于被告周某乙是否是代表被告重庆旭朗科技发展有限公司为富宛宾馆和汽车站进行技术维护 日起受深圳市深软电子实业有限公司的书面委托后，在重庆地区负责代理小蜜蜂财务软件的推广、销售及售后服务工作中所形成，从该客户名单形成商业秘密的内容来看 ...

，要求二被某赔偿经济损失36万元。 本院认为：一、首先就被某李某丙与原告是否存在合伙关系，结合本案事实，虽然在2004年11月29日李某甲与马某乙签订 厂的时间是2005年3月25日，虽然李某丙将该厂注册为个人独资企业，但其并未实际影响原告生产和销售铁粉的经营活动，原告也无证据证明其2004年12月1 ...

新公司产品销售、产值与利润计算方案、新公司分红方案、新公司业务安排以及其他事项进行了约定。新公司成立事宜中约定，甲方负责募集新公司的注册资金，甲方负责 公司是否继续经营，几个股东是否和如何进行股权转让或者公司清算等问题，本案中无法一并处理，需要各方当事人考虑公司章程的规定后决定，相关当事人可另案起诉， ...

就已生产出无创呼吸机初样，作为行业技术的领先者，不存在不正当竞争的需要。三、梁某一直是被告的员工，不存在不正当竞争中“明知”的可能性。东方公司 更），产品适用范围：用于患有睡眠呼吸障碍病人的治疗。注册代理和售后服务机构均为北京明思英智技术开发有限公司。东方公司后来与卫生部规划财务司、中机国际招标公司、 ...

鉴定委员会补正作出的鉴定结论及原有正确的鉴定结论，可以作为本案判断侵权事实是否存在的依据。 根据国家版权保护中心鉴定委员会对比鉴定结果，涉案计算机软件属于四个 、吴某某、黄某某作为股东发起人，申请注册成立世纪百合公司，2003年12月9日获得核准注册，经营软件开发、销售业务。 2005年5月18日，道 ...

应受到商标评审规则第二十条第一款规定的限制。因此，商标评审委员会在博奥商贸公司明确不需要提供补充证据的情况下，基于其执法标准发生变化而给予博奥商贸公司补 玉娟所开具的销售发票。 商标评审委员会对上述证据予以采信，并据此于2007年5月28日作出第X号决定，该决定认为：商标法之所以规定“注册商标连续三年 ...

。 委托代理人李某乙，女，汉族，X年X月X日出生，北京康信知识产权代理有限责任公司职员，住（略）。 委托代理人李某丙，男，汉族，X年X月X日 的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。比较原告的商标和被告在出版的图书上使用的装潢 ...