按照《劳动法》的相关规定支付上诉人加班工资，原审法院对上诉人是否超时工作以及被上诉人是否存在违法克扣上诉人应得加班工资并未进行审理。故原审法院认定事实不 多辆车(其辞职时达到40余辆)。被上诉人在原审诉讼中提交的《河南省企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制审批表》(以下简称审批表)中显示：被上诉人 ...

人卧龙区残联于1996年5月2日向卧龙区工商行政管理局出具的“集体所有制企业法人注册资金信用证明”及其于同年5月5日向该局提交的南阳市审计师事务所出具 ，上诉人称麒麟制鞋厂系个人合伙企业与事实不符，本院对此不予采信；其次，关于被上诉人方志华与原审被告麒麟制鞋厂之间是否存在借款关系问题，被上诉人方志华现 ...

“三无”产品，没有事实根据，本院依法不予采信。本案的争议焦点是涉案烟花是否存在产品质量问题。因本案烟花不属于“三无”产品，郑××等5人亦无证据 公司的生产许可证；③××××制造公司发货明细表；④河南省安检局文件载明的省外烟花爆竹生产企业入豫名单；⑤10张照片；⑥三位证人出某证实对购买人履行了告知义务 ...

的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员重新就业的，企业应停发其生活费。”××局自乡级水利站上划管理时收回了刘××的档案，又于 与原审查明的事实相一致。 本院认为：本案二审的争议焦点是××局与刘××之间是否存在人事关系，××局应否为刘××发放生活费并安排其上岗工作。关于××局与 ...

王某某。2006年9月1日，原告王某某向某商行政管理部门申请设立了合伙企业，名为石柱土家族自治县建新农贸市场，合伙事务执行人为王某某。原告王某某于2008年 不够，所以引起本案纠纷。 一审法院认为，一、第三人罗某某与杨某某之间是否存在委托代理关系以及被告向某某与第三人杨某某之间订立的《石油公寓商品房售 ...

再到911多万元，最后到150万元财产实行保全措施是完全错误的，严重地影响了原告企业形象和项目的销售，影响了原告公司正常经营，给原告造成了巨大的经济损失，故原告 保公司起诉金额是不争的事实，但要考察信保公司侵权行为是否成立要从该公司对于财产保全主观上是否存在故意或过失，并分两步来分析，第一步，信保公司 ...

问题的决定》以及长葛市人民政府长政办（2003）X号文件限期淘汰、关闭的“新五小”企业，必须在其更新设备、环保达标经审批后方可进行生产赢利，双方纠纷发生时， ，刘某乙等三人不应对此损失承担赔偿责任。至于电力公司与高某甲之间是否存在供用电合同关系，电力公司对断电行为的后果应否承担连带赔偿责任的问题。本院 ...

交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案的争议焦点在于柏某某、陈某是否存在长达88天的汽车租赁合同关系。陈某在租赁车交接表承租方处签字 依照交通部及云南省的相关规定，我省近年来一直执行的租赁行业管理方式是从事租赁经营的企业要先办理道路运输经营许可证，才可以申办营业执照，而每一辆从事租赁的车辆还 ...

为工伤。另外，根据劳动行政法规的规定，在认定工伤时，当用人单位与劳动者就是否存在劳动关系发生争议时应首先对有无劳动关系进行劳动仲裁，待仲裁后再作出 内的工伤保险工作。”据此，被告作为东台市劳动行政管理部门，具有对本市范围内的企业职工工伤认定申请进行认定的法定职权。 《工伤保险条例》第十九条第一款规定： ...

承包人合谋欺诈抵押担保人，进行抵押贷款，担保无效。本案的真实情况是答辩人为了企业的发展有意向原告申请贷款，但由于当时不具备贷款条件，而没有形成贷款事实 情况，原审判决对本案争议的焦点问题评判如下： 1、借款、担保合同是否存在欺诈行为、是否有效。 被告松原市种子公司主张，借款合同无效，理由是原告将收贷款 ...