某某签订的保险合同没有约定我公司须直接向第三者赔偿保险金。《道路交通安全法》第七十五条也未表明交通事故纠纷中第三人享有直接求偿保险金的权利。我公司 没有的权利义务关系。因此将保险公司作为共同被告诉讼没有法律依据。 在本案中，虽然被告蔡某某与我公司有保险合同关系，但保险合同有关条款排除了被告蔡某某无过错 ...

其次，李某某在本案中提供的关键证据定损单及对应发票，不足以作为认定车辆实际损失的依据，理由有三：1、佛山市南海区人民法院判决依据的是价格事务所的鉴定 的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，根据保险法的规定，无论从 ...

陈某甲金在此次交通事故中死亡，给原告造成了极大的精神痛苦，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请符合法律规定，本院予以支持。其数额本院根据本案交通事故 的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据上述法律规定，被告财保临澧支公司作为湘x小型轿车的第三者强制责任保险的保险人，首先应在 ...

情况及保险合同约定情况。 被告朱某辩称，被告朱某与本案无关，其不要求赔偿，亦不应当承担赔偿责任。被告朱某未向本院提交证据。 庭审中，原告出示了其所 的实质要件。被告宏运通公司虽然没有直接给被告夏某发放工资，只是被告夏某从开车营运的收入中上交公司部分通过简捷的方式直接截留作为自己工作报酬。被告宏运通公司 ...

过错方，应承担事故的次要责任；周某、卢某、皮某作为湘x(临)号奔驰牌轿车上的乘客对事故的发生没有过错，不应承担事故责任。周某、卢某、皮某因 求，本院不予支持。卢某要求赔偿x(临)号奔驰牌轿车受损而遭受的财产损失116252元，其中除因交通事故而支出的事故车处理费300元、施救费500元有证据证明，应获 ...

人民共和某保险法》第六十五条第一款的规定，保险公司应直接向第三者赔偿保险金。故应城市救助站要求财保应城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿 ，本案交通事故的受害人只能确定为无名氏，并没有证据证明无名氏属流浪乞讨人员。另外，无名氏已死亡，有权主张权利的是无名氏的近亲属，应城市救助站表面看 ...

某公司未履行法定赔偿义务，原告朱某丁、陈某戊赔偿后，可作为赔偿权利人向被告某某保某公司主张权利。故原告朱某丁、陈某戊主张由被告某某保某公司在无责任死亡 的赔偿责任确定的，根据被保某人的请求，保某人应当直接向该第三者赔偿保某金。被保某人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保某人请求赔偿保某金。 ...

化公司未履行法定赔偿义务，原告朱某丁、陈某戊赔偿后，可作为赔偿权利人向被告财保某化公司主张权利。故原告朱某丁、陈某戊主张由被告财保某化公司在无责任死亡 的赔偿责任确定的，根据被保某人的请求，保某人应当直接向该第三者赔偿保某金。被保某人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保某人请求赔偿保某金。 ...

的轿车撞伤并经医院抢救无效死亡和已支付40000元的事实没有异议。对于原告起诉要求按照城镇居民标准计算赔偿金额有异议，本案受害人是农村X村居民标准计算赔偿 条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照 ...

医院进行抢救，共支出门诊费用1855.32元。因原告及其家属不同意在该院进行手术并要求转院，原告于当日被送往中国人民解放军第某○三医院（以下简称三○三医院） ，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。南宁××公司作为桂x号大货车的车主，其未 ...