，如所在单位未与供暖方解除供热合同或该供热合同未终止的，应以采暖单位为被告。原告提交的供暖协议书（附供暖费签证单）是与北京司赛达斯汽车改装厂签订，北京司赛达斯汽车改装厂未与供暖方解除供热合同，原告也未提交相关证据证明北京司赛达斯汽车改装厂的债权债务应由被告承担，本案应以 ...

费签证单）是与北京广安五金制冷设备公司签订，北京广安五金制冷设备公司未与供暖方解除供热合同，故本案应以北京广安五金制冷设备公司为被告。原告虽提供了 。此外，原告提供的回执未加盖被告公章且无欠费内容及数额，不足以证明被告承认拖欠供暖费一事。故原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...

于2000年7月26日名称变更为北京建成物业管理有限责任公司。 上述事实，有原告提供的供暖协议书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、档案材料清单及原、被告陈述在案佐证。 本院认为，本案原告与被告签订供用热力合同负担李秀珍供暖费的基础是李秀珍系原告单位的职工，现由于原告和李秀珍解除了劳动合同 ...

现已审理终结。 原告银地公司诉称：原告于2001年11月20日与被告签订《供暖协议书》，约定被告为其单位职工杨万成交纳位于丰台区银地家园X号楼X单元 理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告银地公司要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十 ...

。供暖期间多次找物业公司反映，但未解决。因小区的供暖不达标，故不能全额交付采暖费。 被告提供下列证据： 被告记录室内温度材料一份及××家园业主 陈述，本院查明事实如下： 被告是××小区住户。2008年冬季，原告为××小区住户供暖，供暖费按取暖面积计算，每平方米26元。被告取暖面积为94平方米，取暖费为 ...

出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。天岳恒公司履行供暖义务后，要求华盾公司给付供暖费，其请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国 集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司供暖费五千八百九十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

。 二审期间本院另查明，因司某某并未交纳2004—2005年度采暖费，故上诉人将楼道内司某某家供暖阀门关闭，并于2004年11月28日将进入司某某 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,010元，由上诉人沈阳市第二热力供暖公司某担。 本判决为终审判决。 审判长王志福 审判员吕丽 代理审判员才 ...

朱维良居住的北京市宣武区白纸坊北里甲X号X单元X号房屋，由康家兴旺公司供暖。北灯汽车未支付2008年11月15日至2009年3月15日的供暖费 北京市北灯汽车灯具有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京康家兴旺物业管理有限公司供暖费一千四百三十七元三角。 如果北京市北灯汽车灯具有限公司未按本判决指定 ...

供热关系具有不同于其他民事法律关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。原、被告之间形成的供暖关系，合法有效，应予保护。因此，原告要求被告支付所欠2006年度至2008年度供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决 ...

事实上的合同关系，被告应按照北京市有关行政法规的规定，每年向原告足额支付某暖费。因供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是 暖费。现原告持欠费明细表、房屋产权证复印件等作为证据要求被告支付某欠的供暖费2337.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于滞纳金的请求数额， ...