具有适格的诉讼主体资格。1、根据《行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼必须是具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他社会组织。而本案诉争土地属集体所有。2、原告诉称 证言证实缪某龚在官田村X巷分有一块宅基地，与第三人父亲缪某章的农地相邻。缪某龚1969年死后，该地由原告缪某甲继承管业至今。本院认为，第 ...

1、安阳中院（2004）安民一终字第X号民事判决。证明郭某丁所诉为相邻纠纷，其居住房屋为其本人所建，宅基地使用权的确认与本案不属同一法律关系。维持 不完整、不准确。综上，被告认定事实不清，适用法律法规不准确，违法受理，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告的土地权属争议决定。原告提供的证据有：1、林县 ...

裁定认定事实不清。1、上海四方锅炉厂位于经济发达的长江三角洲地区，与苏南相邻，而江苏四方锅炉有限公司位于经济落后的苏北地区，这两个地区不仅经济上 上海四方锅炉厂实际使用并有一定影响的商标；3、江苏四方锅炉有限公司的行为严重侵犯了上海四方锅炉厂的在先权利，江苏四方锅炉有限公司对他人著名商标进行抢注，违反 ...

月10日我与原告签订了土地调换协议，约定我在其门前伙路上享有通行权。现在原告擅自在通行的伙路上建围墙，其行为侵犯了我的权利，我拆除垒在伙路上的围墙是为了保护我的通行 经法院现场勘验：1、王某乙与王某甲讼争现场位于浚县X街路东，原、被告东西相邻，王某甲居西，王某乙居东。2、王某甲房屋东山墙外皮至王某甲现 ...

施工，未将收取的工程款用于系争工程，且在工程未完工的情况下擅自离场，侵犯了原告的权益，现要求确认原被告之间的建筑工程施工合同关系无效，要求被告返还原告 》，认为工程所在房屋为厂房，其建筑改变使用性质未经规划局等相关部门许可，建筑与相邻建筑防火间距不足，内部结构为木结构，故不同意送审的消防意见。该支队于 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告张某甲与被告张某丙所住宅院东西相邻，均为坐南向北院，原告居西，被告居东。被告宅院系1976年原城内 .50米相符，说明被告占有的宅院并非在原告登记的宅基地使用权范围内，故原告认为被告侵犯其宅基地使用权的理由不能成立，法院不予采纳，其要求腾清被告宅基地上的一切 ...

某戊、董某某辩称，被告蔡某戊、董某某是经村X村民会议合理合法分得的土地，没有侵犯任何人的权利，原告起诉已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2001年 原告王某乙交回的土地。但因王某正原有的土地与被告蔡某戊交回的土地相邻，为方便耕种，经调剂，王某正得到了被告蔡某戊交回的那份土地。同年 ...

，坐落于衡阳市石鼓区X路X号衡阳市影业公司进步电影院发生火灾，导致与该影院相邻的陆某商铺及年升公司提供抵押担保的房屋全部焚毁。火灾事故发生后，中行 与大地财保公司达成的赔付协议书，是双方真实意思表示，并符合相关法律规定，没有侵犯他人的合法权益，明确了由大地财保公司将事故赔款支付给受益人，而保险单即本案 ...

，排除障碍，并承担本案一切诉讼费。 被告辩称：1、被告主房“西山”墙上的沿板瓦未侵犯原告宅基地使用权，且滴水也未侵害原告的权益，故应驳回原告的诉请；2、被告提出 村委定的；8、原告三邻周XX、周XX、周XX联合证明一份，证明对相邻的“灰眼”无异议。 被告向本院提供的证据：证人周XX的证言，证明原、被告 ...

正在进行新的村庄建设规划编制，根据法律规定决定暂时维持原状，被告的处理决定结论没有侵犯原告人的合法权益。被告作出的土地权属争议处理决定认定事实依据充分，适用法律正确， 居西。双方现使用的宅基地均为上世纪六十年代所在村X排使用至今。双方相邻部位现状为：梁某的主房东山墙与肖某的西院墙之间有约1.08米空道 ...