店员开具发票一张，并加盖被告发票专用章。根据原告的保全证据申请，广州市公证处对原告的上述购买过程进行了公证，将原告所购物品及票据予以保存。同日，公证处将 否认曾向原告销售上述VCD，但被告并未提供足以推翻公证书所证明的上述销售事实的证据，故对公证书证明的上述销售事实，原审法院予以确认，被告所作的辩解， ...

证言一份，原告委托代理人调查唐明喜、王某东笔录三份，巩义市公某处保全证据公某书一份，证明原告左眼在被告处手术后能看到灯光；误服“安乃近” 》，对原告使用安乃近与其损害之间有无因果关系进行鉴定(无书面申请书)。被告对上述证据无异议。对郑州市医学会作出的上述“医疗事故技术鉴定书”，程序合法，结论客观、公某 ...

撑起的风帆状，整体图案由若干个单元图案构成。恒昊玻璃公司为保全证据支付公证费用2800元、往返火车票费用417元。随后，恒昊玻璃公司以裕华 。 三、驳回原告上海恒昊玻璃技术有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2166元，财产保全费250元，共计2416元，由被告郑州裕华玻璃技术有限公司负担。原告上海恒 ...

繁体写法不一样，不同繁体福字的排列顺序不一样。恒昊玻璃公司为保全证据支付公证费用800元、火车票费用216元，共计1016元。随后，恒昊玻璃公司 三、驳回原告上海恒昊玻璃技术有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2041元，财产保全费250元，共计2291元，由被告郑州裕华玻璃技术有限公司负担。原告上海 ...

上海市公证处(2004)沪静证字第X号公证书及『陶－乐之路』专辑的相关公证材料，包括：国际唱片业协会编号为（略）/03会员录音/录像音像制品权利认证书、伊 四张CD唱片，拟证明被告销售的是侵权CD唱片；证据7、宁波市公证处(2004)甬证民字第X号保全证据公证书，拟证明被控CD唱片系从被告经营的音像店 ...

、《叶问》、《一年到头》给网吧用户点播观看，上述过程经株洲市国信公证处公证证明。 本院认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原某宁波成功公司向 依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。株洲市国信公证处依据原某宁波成功公司申请保全证据时，原某宁波成功公司对电影作品《一年到头》并不享有独家信息网络传播权 ...

复制权。2、东大科技公司提供的公证书不能证明冯某侵犯其著作权。从公证书的内容及公证的过程来看，仅能证明冯某有销售该套丛书的行为，并无证据证明该套 公司享有。 2011年3月11日，东大科技公司的委托代理人姜润到北京市方圆公证处申请保全证据。2011年3月11日，在公证员刘莹、公证员助理陈燕的监督下，姜 ...

原告汝阳县X组。 住所地：汝阳县X镇X路中段。 负责人李某，该组组长。...

2009年1月2日，原告的委托代理人王守贞申请广东省广州市广州公证处进行证据保全的公证。广州公证处于2009年1月13日出具了（2009）粤穗广证内经字 x的发票一张。发票上的印章内容显示为“湖南家润多家电超市有限公司发票专用章”。公证实物封存后交给中凯公司保存。原告中凯公司为调查、制止被控侵权行为已 ...

依次为许六×、许七×、许八×、许九×。 本院认为：原告提交的第1份证据公证遗嘱处分了被告朱某乙应继承养父朱某×遗留的遗产份额，该部分遗嘱内容无效 决定，判决如下： 驳回原告朱某甲、邓某某的诉讼请求。 案件受理费610元，财产保全费50元，其他诉讼费520元，共计1180元，由原告负担。 如不服本判决， ...