的货物全部破损。事故发生后，广东省遂溪县公安局交警大队洋青中队及中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司到场进行勘查。广东省遂溪县公安局交警大队洋青中队于2008年10月 x元并承担全部诉讼费用。 原审法院认为：久祥公司在保险合同中对免责条款已签名认可，该免责条款对其应具有约束力。本案事故的发生是由于久 ...

答辩。 一审法院认为：任某之父任某全与中国人寿重庆分公司签订的“康宁终身”保险合同合法有效,投保人按合同规定缴纳了保费,被保险人死亡后,其受益人有权按照合同规定向 责条款进行明确说明，然在投保时，保险公司未向任某全明确说明，故免责条款无效。因此，请求二审维持原判。 原审被告中国人寿酉阳支公司述称内容与 ...

义务。被告无证据证明其对被保险人因醉酒死亡的免责条款向投保人履行了明确说明义务，该免除被告保险责任的条款不发生法律效力。另外，被告在无证据证实 发生后已向上诉人驻马店中心支公司履行了报案通知义务，上诉人驻马店中心支公司作为专业的保险公司，既没有向被上诉人赵某某提出尸检要求，亦没有告知被上诉人赵某某对郭 ...

保险条款内容向投保人作出了明示告知。但陆某某认为保险公司未就保险人免责条款向其作明确说明。 审理中，双方当事人对本次事故造成的下列损失一致确认：李 第X号民事判决书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、交通事故调解书、机动车辆保险估损/定损清单、修理费发票、机动车驾驶证、行驶证、当事人陈述等证据在卷证实。 ...

保险合同在申请理赔时提供给了人保郸城公司，因此人保郸城公司应提供保险合同，证明免责条款内容向巴集供电所作了明确说明。但一、二审中， 之规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5050元，中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司负担4650元，郸城县电业局巴集乡供电所负担400元。二审案件 ...

2010年1月22日作出（2008）内民初字第256-X号民事判决，财保内黄某公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理 内承担连带赔偿责任。财保内黄某公司辩称，在此次事故中，由于被保险车辆的驾驶员无证驾驶，根据免责条款的约定，我公司不应承担赔偿责任。因在该公司 ...

被保险机动车的情况下驾车造成损害的，保险人均不负责赔偿。该免责条款已告知方圆公司。2009年12月3日6时10分，郑文旗驾驶豫x（豫 责任保险合同要求被告支付闫顺义医疗费9100元、郑文旗医疗费3300元，依据第三者责任保险合同要求被告支付事故相对方的车损5935元和拖车费500元的诉讼请求，本院不予 ...

限额以上的部分负责赔偿；第六条第(八)项约定，非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿；第七条第 责任的条款作了明确说明，该栏中加盖了变压器厂的印章；保险公司以此证明其已就保险合同中的免责条款履行了明确说明义务。经质证，变压器厂对投保单的真实性 ...

2月29日，原告交纳了全额保险费，被告向原告出具了机动车辆保险单，原、被告保险合同关系成立，车损险赔偿额为20万元。 3、安康市公安消防大队火灾事故认定书和火灾 条款》第七条（五）项规定（自燃以及不明原因火灾造成的损失保险公司不负责赔偿）的免责条款，被告应依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定 ...

时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告保险公司对于保险合同约定的免责条款，虽然用加重黑体字提示原告，但未对 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...