该车挂靠在汝阳县磷肥厂。2004年3月2日，汝阳县磷肥厂作为投保人将该车辆在财保汝阳公司处投保，保险期限为2004年3月4日零时起至2005年3月3 ，纠正为由赵ｘｘ赔偿四原告20余万元，由靳ｘｘ对赵ｘｘ的全部赔偿承担连带责任。之后，靳ｘｘ不服二审判决向洛阳市中级人民法院申诉，申诉的理由之一是：“本案 ...

。结合案情，宜酌定雇主承担80%的赔偿责任为宜。刘某尚作为车上人员，属于被保险的对象，其遗属依法享有保险金请求权。因保险公司已经将保险金（包括车上人员 ，不适用本案；本案属于雇佣关系，与上诉人没有任何联系；上诉人没有义务承担任何连带责任。要求撤销原审判决第八项。 张某某等五被上诉人辩称，原审判决适用 ...

本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，商丘运输公司作为豫x号车的被保险人，在财产保险公司郑州分公司投有50万元的第三者责任险。孟某某系豫x 理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人应否承担精神抚慰金的赔偿问题。因第三者责任险是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险人的赔偿范围应基于保险 ...

财保信阳公司提交的证据其发表质证意见称，根据保险条款，保险公司应当在交强险和第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任。 被告张某丁对原告王某甲提交的证据发表 截至本次事故发生某所收取的挂靠费为限，对原告的有关损失承担连带赔偿责任。 关于原告王某甲因事故受伤致残而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审 ...

在保险合同（条款）中约定的免责事由对受害人不具有约束力；保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方；保险人不得依据 丙（系肇事车辆的所有人之一）承担连带责任；判决被上诉人永州财保公司（湘x号肇事车辆的保险机构）在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿，即在 ...

不予采纳。 关于武某某要求财产保险鹤壁分公司承担赔偿责任的诉讼请求，因为机动车第三者责任险是保险公司的商业险种，是在投保人与保险公司合意的情况下签定的 ，王某甲仍然主张重新鉴定。4、王某甲认为原审被告杜某某不应承担连带责任。河南省高级人民法院于2003年11月作出的《河南省高级人民法院（民事审判第一庭 ...

2600元、自行车损失费300元，赡养费x元，精神慰抚金x元，并互负连带责任。2005年农村居民纯收入为2870.58元／年，农村居民人均消费支出为1981 规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的规定，保险公司应在保险限额内向第三者承担赔偿责任，故中华财险公司应赔偿吕某某等三人各项损失x.8元， ...

还将机动车借给被告李某某使用，本身有过错，依法应在被告李某某承担的责任范围内承担连带责任。关于原告毕某主张的损失是否符合某律规定的项目的标准问题 承担责任。根据上述法律规定和责任认定，因该交通事故造成被上诉人毕某的损失，应先由保险公司在其承保的第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被上诉人合 ...

股份有限公司顺德支公司对被告麦某甲、麦某乙的上述债务在10万元范围内承担连带清偿责任。九、驳回原告严某丙、黄某某、廖某某、严某丁、严 六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法确赋予了赔偿权利人对保险 ...

2006年5月10日经法院调解，确认吴某某和安凯公司承担70%的事故责任，并共同赔偿范仲兴、薛香婷因女儿死亡的死亡赔偿金、丧葬费、冷藏费、误工费、 江山营销服务部)投保时车上责任险(车上座位)未投保。俗称的车内乘客险或是座位险非强制险，投保人有选择权，保险的险种内无单列的车内乘客险或座位险，投保人要保 ...