交通肇事罪，在调解中自愿支付高额赔偿金，超出了法律规定和保险限额，故对于属自愿赔偿的我公某拒绝赔偿。 经审理查明：2009年9月9日19时30 288124.55元。但因原告实际赔偿死者黄XX一方的数额为250000元，故被告的赔付数额应以此为限。另应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失6400元。被告 ...

圣汽车运输有限公司承担。 被告李某辩称,我已支付了原告方x元，我是实际车主，我投保有保险，保险公司应承担赔付责任，超出某分我承担。 被告鑫圣汽运公司辩称 《保险法》、《合同法》以及《合同法解释二》等法律规定的基本原则，保险公司以此为由拒绝承担责任不应支持。 被告李某对被告平安财险焦作中心支公司所举证据 ...

险，但自事故发生至今被告一直拒绝赔付桂x号车的各项损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告对桂x号机动车在商业保险保额范围内支付车损费及 订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立”，第十四条规定：“保险合同 ...

。 负责人邢某，该汽修厂厂长。 被告濮阳市重通物资有限公司。 法定代表人刘某，该公司经理。 原告丁某与被告南乐县四通中外汽车修配厂（以下简称四通汽修厂），被告 某公司理赔，是双方产生纠纷的主要原因。被告重通物资公司虽持辩解意见拒绝赔付原告损失，但其辩解与被告四通汽修厂陈述的事实及出具的证明所证明的事实 ...

提起了上诉。被上诉人上诉后，在二审法院（焦作中院）审理过程中，两位死者亲属放弃了对保险公司的诉讼请求，二审法院便将该二案改判为“买某和运通公司连带赔偿死者 。三案二审落定后，被上诉人按维持原判的那份判决对受害人家属进行了赔付，但对改判的两案拒绝理赔。经山阳法院执行庭执行，上诉人按改判的两案的判决内容， ...

A公司以余某的机动车损失不属理赔范围拒绝赔付，对此应承担民事责任。A公司辩称，“根据特种车保险条款的规定，余某机动车损失不在理赔范围”的辩称理由不 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由A公司负担。 本判决为终审判决。 审判长肖淑云 审判员苏哲 代理审判员印坤 二O ...

应予保护。毛某的车辆在保险期限内发生交通事故后，A公司应当依约及时理赔。毛某向A公司提交理赔申请后，A公司拒绝按约赔付。对此，A公司应承担 一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由A公司负担。 本判决为终审判决。 审判长肖淑云 审判员苏哲 代理审判员印坤 二O一一年 ...

支付的x.26元是官端良非医保报销医药费，被告依照保险合同的约定有权拒绝理赔。原告车辆损失应由保险公司认可或由合法鉴定部门鉴定作为依据。原告支付的施救费用 元，其投保金额x元，且未投保不计免赔金额，根据合同约定，被告只能赔付该项损失四分之一的80%，金额为2427元（x元×1/4×80%）。原告支付的 ...

此事故的主要责任，原告无责任。被告汪某、宋某赔偿了原告部分医疗费，对其余损失拒绝赔付。本案事故车辆豫N-x号微型轿车系被告王某所有，并在被告信达财产保险 增加至x元。本案诉讼费由三被告负担。 被告汪某辩称：首先应由保险公司在交强险限额内赔付，超出部分，我方愿根据责任划分情况，承担相应责任。 被告宋某未 ...

，被告财保百色支公司复函，以原某迟延报案，无法确认受损部件是否属于保险标的等为由拒绝给付保险金，为此，原某特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告 等难以确定的，保险公司才可以拒赔。出险后被保险人通知保险人，是法定或约定的义务，现行保险法没有规定“假如被保险人没有及时报案，保险人是否应当赔付的问题”， ...