共和国道路交通法》七十六条和《中华人民共和国保险法》第五十条，上诉人的理赔对象只能是被保险人。二、原审法院判“预交款”作为正式票据是错误的。根据《 的车主，没有起诉保险公司。请求二审法院维持原判。 被上诉人舒某某答辩称：一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，审判程序合法，请求二审 ...

令被告给付第三者责任险赔偿金x.66元及车辆检验鉴定费800元，并交付第三者责任险理赔详细清单。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费； ...

纠纷一案，本院于2009年5月13日立案受理。依法由审判员赵双石适用简易程序，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、刘某某、郑 交通事故中被甩出车外，其身份由车上人员转化为第三者，保险公司依法应在交强险和机动车第三者责任险理赔限额范围内承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

被告认可实际车主是原告王某某；对证据8有异议，车损鉴定程序违法，不符合车辆的受损情况，车辆损失应由保险公司核准；对证据9中的判决书及流程表无异议，对 条款第二十三条对原告不具有约束力，是单方行为，车辆损失不管责任在谁，保险公司都应理赔。 根据原、被告陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：二原告提供的 ...

纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受理。依法由审判员康秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘某世，被告的委托代理人崔国强到庭 x.43元，应再赔付原告3993.40元。保险公司通知原告运输公司领款时未按判决书的赔偿数额理赔。保险合同虽是孟州市汽车运输公司与被告签订，但实际车主是吴建 ...

公司的理赔款项。至于杨ｘｘ拖欠贷款不还的问题，工商银行可以另行通过其它法律程序进行解决。为此，请二审法院依法撤销原审的错误判决，对此案依法改判。 上诉人杨ｘｘ 上诉辩称，1、上诉人上诉的理由混淆了本案的事实。保险理赔款实际上是杨ｘｘ欠款的90%；2、财产保险公司追偿这笔是有依据的。原审判决杨ｘｘ还这笔 ...

重大作用，其责任大小是清楚的；即使他应承担责任，也应根据过错程度并在保险公司理赔之后再承担。 被告刘某己辩称：他作为车主，已尽到管理义务，周 对湘潭市X路交通事故复核暂行规定不予认可，不属于法律规定；3、对金泰运输公司提交的承诺书、运输车辆挂靠经营合同书的证明目的有异议，合同书恰好能够证明运输公司应当 ...

2008年9月18日立案受理。依法由审判员张启如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮某某和被告保险公司的委托代理人蒋某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理 ，解约日自2008年5月29日起”。5、2008年8月17日，保险公司拟订一《理赔协议书》，协议的主要内容为：“芮某某因急性化脓性阑尾炎壹案向 ...

对原告医疗费用由胡某某全部支付，与本案没有关联性，胡某某可以直接持发票到保险公司进行理赔； 3、对住院病历没有异议，原告文某乙患有甲亢病，在医院进行治疗 认定责任。本案双方同意不作责任认定和不作车辆痕迹及车辆技术鉴定，按照简易程序自愿达成赔偿协议，并不违法，且内容真实，符合民事自愿原则。因双方同意不作 ...

向海淀支公司报案。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队向朱某出具了NO.x号《简易程序处理交通事故认定书》，该认定书认为，郭绍忠的车辆应该负全责。根据保险 保险条款第二十五条第一款无法体现投保人无责任，保险公司就不负责理赔，一旦发生保险事故后，保险公司就应理赔，这和事故责任的比例没有关系。 诉讼中， ...