案件缺乏联系性。⑥交通费缺少证据证实与就医的地点、时间、人数、次数相符，缺乏关联性。2、原审判决保险公司在商业第三者责任险内承担责任缺少法律依据。原审 责任是完全符合法律规定的。原审依据保险法第五十条之规定判决保险公司在商业第三者责任险限额内直接赔付杨××损失是完全正确的。因为保险法第五十条第一款明确 ...

但其仍没有采取任何某施，相反，却撤离船上留守人员，致使两船在出事前两天时间一直处于无人值班看守状态。船坞终于在6月24日2时受水流作用力影响，断链、 ，扣除依保险合同约定免赔额总损失的10%即x元后，保险公司应付保险赔偿款数额为x.20元。 被告港航公司的船舶主要撞击云龙大桥X号桥墩，因此，其仅应对与 ...

损失的，根据《道路交通安全法》的有关规定和车辆投保的时间，都应当在保险责任限额范某内予以赔偿。故被告新余保险公司的抗辩理由不能成立。被告南昌营管部认为原告方提出 范某某、卢某乙、卢某丙、李某某精神损害抚慰金2.4万元；上诉人付某某赔付某上诉人彭某某、张某丁、张某戊精神损害抚慰金2.4万元。 上述赔付某 ...

后互助金给付的约定，自愿给付上诉人维修车辆期间的互助金330元，自愿在保险公司赔付前先行支付上诉人拖车费460元，穇ch“以被代理人的名义”的，是两个本身 鉴定是否构成法律意义上的职业病就被上诉人所提供的证据来看，胡琼芳进厂工作时间短暂(不到二十天)，其岗位空气质量最好，为什么却是唯一得如此严重疾病之 ...

在医学上归类于精神病。根据上述医学著作中对“急性应激障碍”病症的发病原因、发病时间等的论述，该病症一般是在受到强烈的精神刺激、严重的生活事件或持续困境的 4300元，应予以扣除。徐某某本次受伤虽经平安保险公司赔付了部分医药费用，但该赔付的费用系徐某某本人根据保险合同并支付合同对价后而取得，平安保险公司 ...

公司所签署的权益转让书。 原告认为，作为保险人，其按照与外高桥造船公司之间的保险合同进行了赔付，依法取得了代位求偿权。同时，被告按照合同约定应对此次 ，受托人也应当是案外人安顺船务企业有限公司，而非被告；第三，无签约时间。对此被告解释称，安顺船务企业有限公司是香港注册的，代表上海安顺船务企业有限公司 ...

物价部门一起，先对受损车辆勘定某失，由被保险人向责任人起诉，保险公司按查勘定某人员核定某损失先行赔付，再代位行使被保险人对责任方请求赔偿的权力。”同年2月3 该《广州市X区价格认某中心道路交通事故车物损失价格鉴定某论书》载明：肇事时间为2004年12月21日，肇事地点为内环路，车牌号码为粤（略），车型 ...

表示理赔，一方面因为被上诉人的原因和责任不能准确估损，因而与上诉人进行长时间的磋商，最后被上诉人却以超过诉讼时效为由拒绝理赔，违反了诚实信用原则，加之 ，1999年12月10日，人保北京公司在给美国国内保险公司的函中表示“因为这次货损属于保险单的承保范围，我方同意赔付合理的费用，并且要求贵方代表我方 ...

约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，事故车在被告保险公司投保了第三者责任险，保险合某约定第三者责任险最高赔付限额5万元，负次要责任的免赔率为5%，每起 ，按指定的时间、路某、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。 第七十六条机动车发生交通事故造成某身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

保险赔偿金后一直未赔付二原告，致使二原告向某院提起诉讼。庭审中，原告罗某乙、张某提出赔偿凭证并非自己亲笔签名，被告保险公司认可张某 责任。根据其各自的责任大小，宜由被告向某承担70%的赔偿责任，即赔付原告张某7025.2＋10000＋（20702.9-10000）×0.7＋500×0.7=24867. ...